Решение № 2-553/2026 2-553/2026~М-109/2026 М-109/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-553/2026

УИД 23RS0015-01-2026-000172-22 Дело № 2-553/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 19 марта 2026 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО\2 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 329 рублей 64 копейки, в том числе: по кредиту – 467 034 рубля 66 копеек, задолженность по процентам – 98 749 рублей 61 копейка, штрафу - 545 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 327 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО\2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО\2 был заключен договор потребительского займа № У00306162 согласно которому был предоставлен займ на сумму 500 000 рублей, под 57,75 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 15-16).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа № У00306162 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно представленного суду расчета, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 329 рублей 64 копейки, в том числе: по кредиту – 467 034 рубля 66 копеек, задолженность по процентам – 98 749 рублей 61 копейка, штрафу - 545 рублей 37 копеек.

Требование ООО МКК «Уралсиб Финанс» в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ о досрочном возврате суммы займа, оставлено без исполнения, на момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе, обязательств по договору потребительского займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями договора, заключенного между сторонами, требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 329 рублей 64 копейки, расчет которой приведен истцом и принят судом как соответствующий условиям договора займа и требованиям действующего законодательства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 16 327 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО\2, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 329 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, государственную пошлину в размере 16 327 (шестнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей, всего взыскать 582 656 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий