Решение № 2-553/2026 2-553/2026~М-102/2026 М-102/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-553/2026

К делу № 2-553/2026

23RS0012-01-2026-000132-10

Категория 2.219


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 26 февраля 2026 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора г. Горячий Ключ Рубана В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Горячий Ключ, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 9 муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ об устранении нарушений законодательства об образовании, о противодействии терроризму, электроэнергетике,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Горячий Ключ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ООШ № 9 об обязании устранить нарушения законодательства об образовании, о противодействии терроризму, электроэнергетике.

В обоснование требований указано, что прокуратурой города проведена проверка исполнения требований законодательства об образовании, о противодействии терроризму, электроэнергетике, в ходе которой установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006, а также Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204, и СП 31-110-2003, в образовательной организации МБОУ ООШ № 9 отсутствует резервный источник электроснабжения, электроснабжение осуществляется лишь от одного внешнего источника. Отсутствие второго независимого резервного источника электропитания в случае прекращения подачи электроэнергии может привести к чрезвычайным ситуациям, нарушению работы технических средств безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью обучающихся и персонала учреждения, нарушает права неопределенного круга лиц на защиту жизни, здоровья и имущества.

В этой связи, обращаясь в суд, прокурор просит обязать ответчика оборудовать общеобразовательное учреждение резервным источником электроснабжения в срок до 01.06.2026 года.

В судебном заседании помощник прокурора г. Горячий Ключ ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБОУ ООШ № 9 в лице директора ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что выявленные нарушения действительно имеют место, учреждением принимаются меры к их устранению, однако в связи с отсутствием достаточного финансирования резервный источник электроснабжения до настоящего времени не установлен.

Представители третьих лиц, администрации МО г. Горячий Ключ и Управления образования администрации МО г. Горячий Ключ в судебное заседание не явились, извещения о слушании дела судом в адреса направлены надлежащим образом.

Начальник Управления образования администрации МО г. Горячий Ключ ФИО4 в суд направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно указала о согласии с исковыми требованиями.

Суд, выслушав стороны, изучив иск, исследовав материалы дела, представленные доказательства, учитывая доводы ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся и работников образовательной организации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму основывается на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина; приоритета мер предупреждения терроризма; минимизации и ликвидации последствий его проявлений.

Пунктом 6 ст. 3 указанного Закона установлено, что антитеррористическая защищенность объекта - это состояние защищенности здания, строения, сооружения, препятствующее совершению террористического акта.

В соответствии с пп. «г» п. 18 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты достигается посредством обеспечения их охраны и оснащения инженерно-техническими средствами и системами охраны.

Согласно п. 1.2.18 и п. 1.2.20 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204, электроприемники второй категории, к которым относятся учреждения образования, в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

Пунктом 5.1 СП 31-110-2003, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 26.11.2003 № 194, электроустановки учреждений образования отнесены ко второй категории по надежности электроснабжения.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в МБОУ ООШ № 9, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ст. Суздальская, ул. Ленина, д. 35, резервный источник электроснабжения отсутствует, электроснабжение осуществляется от одного внешнего источника, что является нарушением вышеуказанных требований законодательства и создает угрозу безопасности обучающихся и персонала учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, ответчиком заявленные требования признаны в полном объеме, что подтверждается пояснениями ответчика, данными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Нарушение прав неопределенного круга лиц в данном случае выражается в потенциальной угрозе жизни и здоровью обучающихся и работников учреждения, круг которых не является постоянным.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя срок для исполнения решения суда до 01.06.2026, суд учитывает объем необходимых мероприятий, необходимость выделения бюджетных средств и полагает данный срок разумным и достаточным для исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Горячий Ключ, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 9 муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ об устранении нарушений законодательства об образовании, о противодействии терроризму, электроэнергетике, удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа № 9 муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ (ИНН <***>) устранить нарушения законодательства об образовании, о противодействии терроризму, электроэнергетике, а именно, оборудовать образовательное учреждение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ст. Суздальская, ул. Ленина, д. 35, резервным источником электроснабжения в срок до 01 июня 2026 года.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись.