Решение № 2-102/2025 2-102/2025(2-1121/2024;)~М-1121/2024 2-1121/2024 М-1121/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-102/2025

<данные изъяты>

№ 2-102/2025 (2-1121/2024;)

72RS0028-01-2024-001712-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 09 января 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2025 (2-1121/2024;) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 228 359 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 284 руб. (л.д.5-7).

Требования мотивированы тем, что 08 ноября 2021 года между ООО «Сетелем Банк» (после смены наименования - ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме предоставив кредитные денежные средства для приобретения автомобилем. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом. ООО «Драйв Клик Банк» в адрес ФИО1 направлялось письмо с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Поскольку общая сумма задолженности ФИО1 составила 1 228 359 руб. 13 коп., которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 ноября 2021 между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время - ООО «Драйв Клик Банк») (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб., под 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 52 695 руб., кроме первых двух платежей по 44 028 руб. и последнего – 38606 руб. 70 коп. (л.д.36, 37-38, 39-45).

Договор подписан собственноручной подписью ФИО1 (л.д.41).

Кредитные денежные средства предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, денежные средства на приобретение автомобиля согласно распоряжению ФИО1 следует перечислить на расчетный счет № (л.д.44).

Из выписки по счету усматривается, что 08 ноября 2021 года денежные средства в сумме 2 000 000 руб. по кредитному договору <***> перечислены по счету № (л.д.31-33).

Согласно расчету задолженности ФИО1 в счет уплаты по кредиту вносились денежные средства в период с 06 декабря 2021 года по 09 октября 2024 года (л.д.29).

Общая задолженность ФИО1 составляет 1 228 359 руб. 13 коп., из которых 32 022 руб. 79 коп. – непогашенные проценты, 1 196 336 руб. 34 коп. – основной долг (л.д.29).

01 октября 2024 года истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05 ноября 2024 (л.д.34).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 05 ноября 2021 года между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время – ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, при этом ответчиком получены кредитные денежные средства. Кредитный договор подписан собственноручной подписью ответчика.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 после получения кредитных денежных средств вносились платежи во исполнение условий кредитного договора, тем самым ответчиком подтверждена его действительность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «Драйв Клик Банк».

Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 1 228 359 руб. 13 коп.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сделанным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора и с учетом частичного возврата полученных кредитных денежных средств.

Предъявленный расчет не оспорен, иного не имеется.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 05 ноября 2021 года в размере 1 228 359 руб. 13 коп.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 284 руб., несение которых подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.9-10).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05 ноября 2021 года в размере 1 228 359 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 284 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 января 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>