Приговор № 1-108/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-108/2024

К делу №1-108/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-000321-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 21 марта 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кириной О.С. представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- техническое образование, работающего в АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» в должности бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда цеха текущего капитального ремонта скважин, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ осужден Кропоткинским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужден Кропоткинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы сроком на три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включительно с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений: запрет пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес>; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдении административных ограничений ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, в начале июня 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, самовольно умышленно без уважительной причины оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прибыл в <адрес>, для осуществления работы вахтовым методом на предприятии АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» в должности помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда, им был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, однако основное место работы ФИО1 был <адрес>, по месту нахождения скважин, тем самым, ФИО1 осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах отсутствия по месту жительства, уполномоченным лицам не сообщил, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинув территорию <адрес>, пребывав до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и пояснил, что свою вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности инспектора группы осуществления административного надзора отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений: запрет пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес>; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, ФИО1, самовольно покинул территорию <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, нарушил административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. После чего ФИО1 был объявлен в розыск. По проверки базы розыск Магистраль, было установлено, что ФИО1 в июле 2023 года, осуществил вылет с аэропорта <адрес> воды в <адрес> и больше не возвращался. В отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении, которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. После чего ей стало известно от сотрудников полиции, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращался на поезде «Москва-Барнаул» домой в <адрес> и совершил в вагоне административное правонарушение был снят с поезда на станции «Муром», так как был в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД <адрес> и дал объяснение, в котором он сообщил, что в концу июня 2023 года уехал на заработки в <адрес> и устроился на работу в АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин», тем самым нарушил административный надзор.

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора Свидетель №1 в служебном кабинете № ОД ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, было изъято- дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении, которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на имя ФИО2

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено - дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении, которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на имя ФИО2, которые были признаны вещественным доказательством.

Вещественными доказательствами:

Дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, содержащее документы: - копия решения Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. - предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ;

- план-задание на проверку лица в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с требованиями Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

-регистрационный лист поднадзорного лица на имя ФИО1

Контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении, которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на имя ФИО6, содержащее документы:

- постановление о заведении контрольно – наблюдательного дела в отношении ФИО1, по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его;

- справка о личности разыскиваемого поднадзорного лица, в которой содержатся анкетные данные ФИО1;

- задания, ориентировки, рапорта по розыску поднадзорного лица ФИО1;

- копия предписания №;

- постановление о прекращении контрольно – наблюдательного дела в отношении ФИО1, по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его. Дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении, которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на имя ФИО6, отданы под сохранную расписку инспектору ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1.

Протоколом осмотра документов подтверждающих трудовую деятельность ФИО1 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены - документы устанавливающие место нахождение ФИО1 (л.д.105-107), которые были признаны вещественным доказательством.

Вещественными доказательствами: документы устанавливающие место нахождение ФИО1, в содержащие документы:

-приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

- график работы за 2023 год на имя ФИО1.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Иные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Вышеприведенным показаниям свидетеля суд доверяет, так как его показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного лица.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что они являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Из материалов дела усматривается, что показания свидетеля последовательны и непротиворечивы. В целом последовательны и огашенные в судебном заседании показания подсудимого, все они согласуются между собой и с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого, так как доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ФИО3, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд приходит к выводу, о необходимости назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Назначаемое судом именно такое наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не отразится негативно на нем и его семье.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания следует назначить в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении, которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на имя ФИО2, переданные под сохранную расписку инспектору Свидетель №1 – оставить по принадлежности; документы устанавливающие место нахождение ФИО1: приказ о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; график работы за 2023 год на имя ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий