Решение № 2-3120/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3120/2017

Дело № 2-3120/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017года г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре судебного заседания Шамеловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК СТ «Металург-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПК СТ «Металлург-1» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ФИО1 является членом ПК СТ «Металлург-1», где имеет в собственности 2 земельных участка. Ответчик, являясь членом СНТ, не исполняла надлежащим образом обязательства по уплате членских и целевых взносов. До настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен, в связи с чем истец просит взыскать с учётом уточнения с ФИО1 задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 139 437 рублей, проценты в размере 8 614 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161 руб. 03 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 510 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 171 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», «членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива».

Обязанности членов СНТ установлены ч.2 ст. 19 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения установлена ст.21 указанного закона, в частности ч.1 п.п.11, 12 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относят установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов и утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Исходя из условий ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии с п.1 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы- денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы – денежные средства, внесены членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В силу ч.2 ст. 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно положениям, ст. 20 и п.11 ч.1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Исходя из условий ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ПК СТ «Металлург-1».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате членских и целевых взносов, за ответчицей образовалась задолженность.

ФИО1 не представлено суду доказательств того, что требуемые взносы были ею уплачены.

Таким образом, сумма задолженности по членским и целевым взносам за 2015-2016 гг. подлежит взысканию в полном объёме.

Ответчик не представила суду доказательств того, что протоколы решений общих собраний членов ПК СТ «Металлург-1», которыми установлены размеры взносов, оспорены в установленном законом порядке и признаны судом недействительными (ничтожными).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчётом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленным истцом, считает его обоснованным и математически точным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел в судопроизводстве.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., что подтверждается соглашение об оказании юридической помощи № от 14.03.2017 г.

Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, длительность рассмотрения дела, суд исходит из того, что принципу разумности будут отвечать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Также истец понес расходы по почтовому отправлению в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от 06.02.2017 года, данные расходы также подлежат взысканию в пользу истца.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг ксерокопирования в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, поскольку подтверждающих документов, что данные расходы понесены по данному делу, истцом не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платёжными поручениями подтверждается что истцом, были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПК СТ «Металлург-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, процентам за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПК СТ «Металлург -1» сумму основной задолженности по целевым и членским взносам в размере 139 437 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 614 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 171 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4161 руб. 03 коп.

В удовлетворении требований ПК СТ «Металлург-1» к ФИО1 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, превышающих 10 000 руб., расходов на оплату услуг ксерокопирования в размере 510 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 30 ноября 2017 года.