Решение № 2-1598/2021 2-1598/2021~М-819/2021 М-819/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1598/2021

УИД № 60RS0001-01-2021-002929-24

Производство по делу № 2-1598/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ***2020 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику на приобретение транспортного средства Банк предоставил кредит в размере 685 483,87 руб. сроком до ***2025 под 14% годовых, а та, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передала Банку в залог приобретенный за счет кредитных средств автомобиль «Н.», VIN: №, *** года выпуска. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ***2021 образовалась задолженность в размере 695 459 руб., которые Банк просил взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 155 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ФИО1, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В статье 450 ГК РФ указано, что по требованию одной сторон договор может быть расторгнут судом в случае существенного нарушения договора другой стороной.

На основании части 2 статьи 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, ***2020 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 685 483,87 руб. сроком до ***2025 под 14% годовых на приобретение транспортного средства. Договор заключен путем подписания индивидуальных условий на основании анкеты-заявления ответчика, в соответствии с которыми заемщик принял условия предоставления кредита на приобретение автомобиля (л.д. 8-10,11-12).

Обязанности заемщика по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и штрафов установлены Индивидуальными условиями потребительского кредита (пункты 2,4,6,7,8,12).

В соответствии с условиями договора (пункт 4) заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, способы исполнения заёмщиком обязательств по договору определены пунктом 8, 8.1.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % за день.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передала в залог Банку приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль «Н.», VIN: №, *** года выпуска (л.д. 13 оборотная сторона).

Кредит предоставлен ответчику посредством перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита, т.е. ***2020, на Банковский счет №1 в соответствии с условием договора (пункт 24) на основании заявления ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету и анкетой-заявлением (л.д. 7,9,11-12).

Согласно выписке по счету, ответчик допускала неоднократное и систематическое нарушение условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ***2021 равен 695 459,65 руб., из которых основной долг – 647 327,09 руб.; плановые проценты по кредиту – 40 898,64 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 618,47руб., пени по просроченному долгу – 3 615,45 (л.д. 5-6).

Уведомление Банка от ***2020 о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита ответчик оставила без удовлетворения (л.д. 18).

Суд соглашается с представленными Банком расчетом задолженности, который составлен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, стороной ответчика не оспорены.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами.

Таким образом, иск Банка обоснован и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 155 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1 ***2020 кредитный договор №№.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от ***2020 №№ по состоянию на ***2021 в сумме 695 459,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 155 руб., всего: 711 614 (семьсот одиннадцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лугина Р.Н.