Решение № 2-5190/2025 2-5190/2025~М-2971/2025 М-2971/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-5190/2025

Дело №

УИД 54RS0№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профтехмаш» к ООО «СибГолденГрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Профтехмаш», с учетом уточнения исковых требований, обратилось с иском к ООО «СибГолденГрупп», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки № от 28.10.2024г. в размере 326 000 рублей; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с /дата/ по /дата/ в размере 682 950 рубля, с продолжением начисления неустойки, начиная с /дата/ по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между ООО «Профтехмаш» и ООО «СибГолденГрупп» был заключен Договор поставки № от /дата/, в соответствии с которым ООО «Профтехмаш» взяло на себя обязательства по поставке производственного Оборудования на условиях, определяемых Договором, а ООО «СибГолденГрупп», в свою очередь, приняло на себя обязательства по приемке и оплате Оборудования.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется осуществить поставку Оборудования в количестве, комплектации и по цене, указанным в Спецификации. Стоимость Оборудования, согласованная в Спецификации к Договору, составляет 1 486 000 рублей, в т.ч. НДС 20% - 247 666 рублей 67 копеек. Согласно п. 2.1 Поставщик обязуется осуществить поставку Оборудования в течение 3 (трех) рабочих дней после поступления на расчетный счет Поставщика от Покупателя оплаты, указанной в п. 3.2.1. Договора. В соответствии с условиями Договора (пункты 3.2.1., 3.2.2 Договора) оплата стоимости оборудования осуществляется в следующей порядке: 34% от общей стоимости Оборудования, что составляет сумму 505 240 рублей, оплачиваются Покупателем в течение трех дней после подписания настоящего Договора, на основании выставленного счета; Оставшиеся 66% от общей стоимости Оборудования, что составляет сумму в размере 980 760 рублей, оплачиваются Покупателем в течение тридцати пяти дней после подписания настоящего Договора, на основании выставленного счета.

/дата/ Покупатель перечислил Поставщику денежные средства в размере 510 000 рублей, что подтверждается Платежным поручением №. /дата/ Поставщиком выполнены свои обязательства по поставке Оборудования, что подтверждается подписанным Сторонами Универсальным передаточным документом, счет- фактура № на сумму 1 486 000 рублей, в т.ч. НДС 20% - 247 666 рублей 67 копеек. Кроме того, Поставщиком было поставлено в адрес Покупателя оборудование - лента конвейерная шевронная на сумму 28 400 рублей, в т.ч. НДС 20% - 4 733 рубля 33 копейки, что подтверждается подписанным Сторонами Универсальным передаточным документом, счет-фактура № от /дата/ В последующем Покупателем были перечислены денежные средства в счет поставленного Оборудования по Договору в общем размере 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от /дата/ и № от /дата/.

Следовательно, со стороны Поставщика обязательства по поставке Оборудования, а также по его качеству не нарушались, от Покупателя не поступало никаких претензий в адрес Поставщика.

В соответствии с п. 4.2.5. Договора за неоплату/несвоевременную оплату Продукции Покупатель обязан уплатить Поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной/несвоевременно оплаченной Покупателем стоимости Продукции за каждый день просрочки оплаты.

ФИО1 являясь Генеральным директором ООО «СибГолденГрупп», выступила поручителем за ООО «СибГолденГрупп» по Договору поставки № от /дата/, что подтверждается Договором поручительства № от /дата/.

В заявлении об уточнении заявленных исковых требований истец указал, что после подачи искового заявления ООО «СибГолденГрупп» произвело оплату в адрес ООО «Профтехмаш» в следующем размере: 50 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от /дата/, 50 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от /дата/, 50 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № т /дата/.

Сумма задолженности по договору поставки № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 326 000 рублей, исходя из следующего расчета: 476 000 рублей - 150 000 рублей. Размер договорной неустойки составляет 682 950 рублей.

Представитель истца в судебном заседании Маркиш М.Ю. поддержал уточненные исковые требования и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО1, представитель ООО «СибГолденГрупп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в пункте 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено в судебном заседании /дата/ между ООО «Профтехмаш» (поставщик), в лице директора ФИО2, и ООО «СибГолденГрупп» (покупатель), в лице генерального директора ФИО1, заключен договор поставки № (л.д.37-40).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется осуществить поставку оборудования в количестве, комплектации и по цене, указанным в Спецификации к настоящему Договору (Приложение №), являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в соответствии с условиями настоящего Договора.

Стоимость Оборудования, согласованная в Спецификации к Договору, составляет 1 486 000 рублей, в т.ч. НДС 20% - 247 666 рублей 67 копеек (л.д.41).

В соответствии с пунктами договора 3.2.1., 3.2.2 оплата стоимости оборудования осуществляется в следующей порядке: 34% от общей стоимости Оборудования, что составляет сумму 505 240 рублей, оплачиваются Покупателем в течение трех дней после подписания настоящего Договора, на основании выставленного счета; оставшиеся 66% от общей стоимости Оборудования, что составляет сумму в размере 980 760 рублей, оплачиваются Покупателем в течение тридцати пяти дней после подписания настоящего Договора, на основании выставленного счета.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от /дата/ был заключен договор поручительства № от /дата/ между ООО «Профтехмаш» (поставщик) и ФИО1 (поручитель), согласно п. 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СибГолденГрупп» всех своих обязательств по Договору поставки № от /дата/. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая, в случае неисполнения Покупателя своих обязательств по договору поставки в срок или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (п.2.1).

Во исполнение условий вышеназванного договора поставки ООО «Профтехмаш» осуществляло ООО «СибГолденГрупп» поставку Оборудования, что подтверждается счетом-фактурой № от /дата/ на сумму 1 486 000 рублей, в т.ч. НДС 20% - 247 666 рублей 67 копеек (л.д. 42-43).

Во исполнение обязательства по оплате поставленного товара ООО «СибГолденГрупп» осуществляло перечисление денежных средств на счет ООО «Профтехмаш», что подтверждается платежными поручениями:№ от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ (л.д. 44-46,70-73).

Таким образом, ООО «Профтехмаш» выполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. Покупатель принял товар в полном объеме, однако, ООО «СибГолденГрупп» оплата за товар была произведена частично.

/дата/ ООО «Профтехмаш» направило в адрес ООО «СибГолденГрупп», ФИО1 досудебную претензию с требованием оплаты задолженности (л.д.50-51).

Согласно расчету истца по состоянию на /дата/ задолженность ООО «СибГолденГрупп» по договору поставки № от /дата/ составила 326 000 рублей.

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку ответчиками задолженность по договору поставки не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «СибГолденГрупп», ФИО1 в пользу ООО «Профтехмаш» задолженности по договору поставки №от /дата/ в размере 326 000 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 4.2.5. Договора за неоплату/несвоевременную оплату Продукции Покупатель обязан уплатить Поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной/несвоевременно оплаченной Покупателем стоимости Продукции за каждый день просрочки оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате товара истцом за период с /дата/ по /дата/ на сумму задолженности была начислена неустойка в сумме 682 950 рубля (л.д.73).

Взыскание неустойки в заявленном размере соответствует компенсационной природе, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, не влечет несоразмерность последствиям нарушения обязательств и неосновательное обогащение ее получателя.

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 0,5% в день от суммы долга, начиная с 14.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании по день фактической оплаты задолженности признается судом обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /дата/ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ООО «Профтехмаш» и Маркишем М.Ю., в лице адвоката Маркиша М.Ю. заключено Соглашение об оказании юридической помощи № (л.д.58), в соответствии с которым адвокат обязуется совершать от имени и за счет истца юридические действия: оказать консультационные услуги, предшествующие подготовке и предъявлению искового заявления в Октябрьский районный суд <адрес> к ООО «СибГолденГрупп», ФИО1; подготовить и подать исковое заявление о взыскании задолженности с вышеуказанных ответчиков по Договору поставки № от /дата/.2024г.; представлять интересы истца в суде.

В силу п. 7 указанного Договора вознаграждение за исполнение поручения составляет 30 000 рублей. ООО «Профтехмаш» обязательства по оплате услуг были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д.59).

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии правовых оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя. При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Суд учитывает категорию дела, объем оказанных представителем услуг и времени, необходимое на подготовку, разумности и справедливости, учитывая баланс интересов сторон, категорию дела и продолжительность его рассмотрения, а также тот факт, что исковые требования ООО «Профтехмаш» удовлетворены, представитель истца участвовал в судебных заседаниях, с учетом сопоставления цен на аналогичные услуги в <адрес>, оказываемые адвокатами и их объем, в связи с чем, считает возможным взыскать солидарно с ООО «СибГолденГрупп», ФИО1 в пользу ООО «Профтехмаш» расходы на услуги представителя в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, требования об уплате основной суммы долга исполнены ответчиком после подачи искового заявления, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые ООО «Профтехмаш» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 355,44 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.12).

Поскольку при увеличении исковых требований истцом не произведена доплата государственной пошлины, она взыскивается с ответчиков в доход государства в сумме 734,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Профтехмаш» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Профтехмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), солидарно с ООО «СибГолденГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, /дата/ года рождения, №), задолженность по договору поставки № от 28.10.2024г. в размере 326 000 рублей; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с /дата/ по /дата/ в размере 682 950 рубля, с продолжением начисления неустойки, начиная с /дата/ по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 355,44 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «СибГолденГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001), ФИО1, /дата/ года рождения, № в доход государства государственную пошлину в размере 734,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 11.12.2025г.

Председательствующий судья /подпись/ Ж.В. Третьякова