Приговор № 1-492/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-492/2024

Дело №1-1-492/2024 64RS0004-01-2024-005235-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.

подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката Гичкевич И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 21.03.2024 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей; 01.04.2024 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа с присоединением не отбытого срока по приговору от 21.03.2024 года, к штрафу в размере 57000 рублей, на 23.10.2024 года не оплачен штраф в сумме 20 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2024 года в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, Балаковского района Саратовской области, являясь лицом, ранее судимым за преступления, совершенные с применением насилия, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 21.03.2024 года по ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, приговором Балаковского районного суда от 01.04.2024 года по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар ногой сзади в область ягодиц, причинив потерпевшей физическую боль.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением по ч.2 ст.116.1 УК РФ, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу, а потому суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес удары по телу потерпевшей, чем причинил ей физическую боль.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, состояние его здоровья, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Как личность, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая мотив, цель совершения преступления, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд при назначении наказания оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела, ФИО1 не отбыто в полном объеме наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 01.04.2024 года, при назначении наказания суд применяет положения ст.70,71 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 01.04.2024 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов и штрафа в размере 20 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем принесения жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова