Решение № 2-1144/2017 2-1144/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1144/2017

Дело №2-1144/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования Вязниковский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратились в суд с иском с учетом привлечения соответчиков к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования Вязниковский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ФИО2 построен гараж на основании разрешения на строительство в гаражном кооперативе №. ДД.ММ.ГГГГ он умер, после его смерти открылось наследство, однако истец не может получить свидетельство о праве на наследство на спорный гараж, поскольку право на него при жизни ФИО2 не было зарегистрировано. Полагает, что гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №в общей площадью <данные изъяты> кв.м, должен быть включен в наследственную массу, право собственности на него должно быть признано за истцом, являющимся наследником.

В судебном заседании ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не присутствовала, ее интересы представляла по доверенности ФИО7, которая исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против иска не имеют.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Вязниковский район, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов следует, что постановлением главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, проживающему по <адрес>, разрешено строительство кирпичного гаража размером <данные изъяты> в гаражном кооперативе №.

Согласно выписке из технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №в, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается экспликацией к плану строений, имеющейся в техпаспорте.

Из заключения ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении санитарно гигиенической экспертизы гаража по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №в установлено соответствие указанного гаража СанПин 2.2.1./2.1.1..1200-03 «Санитарно-защитные зоны. Санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», а также неоказание неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей.

Согласно справке Отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке гаража по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №в нарушений противопожарных норм не выявлено.

МУП Вязниковского района «Проектно-конструкторское бюро», имеющее лицензию на право проектирования строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, ДД.ММ.ГГГГ выдало заключение о соответствии гаража строительным нормам и правилам, согласно которому выполненные строительно-монтажные работы по строительству нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №в соответствуют нормам градостроительным, строительным нормам и взрыво–пожаробезопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из объяснений истца следует, что гараж был выстроен ФИО2 своими силами и средствами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 владел спорным гаражом по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №в как своим собственным, следовательно, он принадлежал ему на праве собственности, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, отсутствие юридического оформления имущества не может нарушать права наследников.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, после смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных суду документов следует, что ФИО3 является супругой умершего, С-вы, М.В. и С.В. – детьми умершего.

На основании статьи 1153 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6, указав также среди наследников супругу наследодателя ФИО3 и детей ФИО5 и ФИО4 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство на компенсацию по закрытому счету и на <данные изъяты> доли квартиры.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №в, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова