Решение № 12-10/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 12-10/2025

Судья г/с Гусева Е.Л. Дело № 12-10/2025


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 05 февраля 2025г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Топкинского городского суда от 23 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Топкинского городского суда от 23.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что данные протокола осмотра места происшествия от 11.11.2023 противоречат схеме, приложенной к протоколу, в связи с чем имеются основания полагать, что место столкновения транспортных средств установлено неверно; указывает на наличие нештатной ситуации при движении автомобиля «Мазда».

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника адвоката Кадочникова И.В., действующего на основании ордера №547 от 05.02.2025, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 11 ноября 2023 года в период времени с 15-50 до 16-00 часов на 377км+378м автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Юрга ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, а также скоростной режим, который обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего выехал на полосу для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Королла» ФИО причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, о чем судьей Топкинского городского суда 23 декабря 2024 года вынесено оспариваемое постановление.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, имели место 11.11.2023, в то время как постановление судьей Топкинского городского суда вынесено 23.12.2024, т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, истекшего 11.11.2024.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 судьей городского суда было допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, является основанием к отмене постановления и прекращению производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Топкинского городского суда от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу – удовлетворить частично.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова