Решение № 2-991/2018 2-991/2018 ~ М-779/2018 М-779/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-991/2018

Дело №2-991/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Хасановой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания «Урал Дебт» к МВИ о взыскании задолженности

по встречному иску МВИ к ООО «Компания «Урал Дебт», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», ПАО «Восточный экспресс банк», о признании недействительным договор цессии и применении последствия недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания «Урал Дебт» обратилось в суд с исковым заявлением к МВИ, указав, что в соответствии с Заявлением о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и Должником путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» «ВЫГОДНЫЙ ЖИЗНЬ» на основании Заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с Должником смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил должнику кредит в размере 363 360 рублей, сроком 48 месяцев, размер ежемесячного взноса - 12 460 рублей.

Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

В соответствии с условиями договора кредитования Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (Договор Цессии).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ», руководствуясь ст.382 ГК РФ уступило право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре кредитования и согласовано сторонами в момент его заключения.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком МВИ надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 316 346,5 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности; 106 754,06 руб. - просроченные проценты. Всего: 423 100,56 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей на оплату задолженности не поступало.

Истец просит взыскать с МВИ в свою пользу задолженность в размере 423 100,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 431,01 руб.

Ответчик МВИ обратился в суд со встречным иском к ООО «Компания «Урал Дебт», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» о признании договоров уступки права требования (цессии) ничтожными.

В обосновании встречного иска ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом МВИ и ответчиком ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор на сумму 363 360 рублей, с уплатой 27 % годовых.

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил, а ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» приняло права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и МВИ.

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» передал ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» все необходимые документы, удостоверяющие права (требования) с даты подписания настоящего договора цессии.

Сумма выплаты денежных средств ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» за уступаемые права (требования) по договору цессии № истцу не известна.

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» подтвердил, что срок исковой давности уступаемых прав (требований) истекает не ранее, чем через 6 месяцев с момента уступки (пункт 2.1.7 Договора об уступке прав (требований) №). А это означает, что срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Договор об уступке прав (требований) № вступил в силу со дня его подписания сторонами.

Согласно Договору об уступке прав (требований) № (пункт 3.1.6) ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обязан был в течении 30 рабочих дней с момента заключения Договора цессии уведомить должника (МВИ) о состоявшемся переходе прав требования, направлением ему уведомления. Однако, Банк это обязательство грубо проигнорировал.

В соответствии с Договором цессии №А от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» в свою очередь уступило право требования по просроченным договорам кредитования, а ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства приняло права (требований) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и МВИ.

Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания Договора цессии (пункт 1.4 Договора).

Согласно Договору об уступке прав (требований) № (пункт 13.1.5) ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» обязано было в течении 30 рабочих дней с момента заключения Договора цессии уведомить должника (МВИ) о состоявшемся переходе прав требования, направлением ему уведомления. Однако, ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» это обязательство грубо проигнорировало.

За уступаемые по договору права (требования) ООО «Компания Урал Дебт» оплачивает ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» в размере 398 038,23 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2 Договора цессии). В то же время, заявленные в суд исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» составляют 423 100,56 рублей.

С приложенным к исковому заявлению расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не согласен.

Верховный Суд РФ скорректировал позицию, в вопросах уступки права требования просроченных долгов коллекторским агентствам. В пункте 51 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Верховный Суд РФ указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из данного Постановления если в кредитном договоре отсутствует пункт о возможности банка уступить долг лицу, не обладающему статусом кредитной организации и в кредитном досье нет согласия от заемщика на данную операцию, то суд признает договор цессии ничтожным (согласно с пунктом 2 статьи 388 ГК РФ, статье 26 «Банковская <данные изъяты>» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»).

В связи с информационным письмом Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, своей позиции придерживается и Роспотребнадзор, который выступает против уступки банками права требования долга коллекторам. Позиция структуры закреплена в Письме Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных аспектах правоприменительной практики по привлечению банков к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей.

Основные аргументы, которые высказывает Роспотребнадзор в защиту своей позиции: Для заемщика-физисеского лица, личность кредитора не может не иметь существенного значения на всем протяжении соответствующих правоотношений. Коллекторские агентства не могут заменить банк. Информация о клиенте представляет собой банковскую <данные изъяты>. В статье 26 «Банковская <данные изъяты>» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», банк обязан гарантировать «<данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентах» (аналогичная норма изначально закреплена также в пункте 1 статьи 857 ГК РФ), что делает невозможным соответствующую уступку права требования по обязательствам, возникшим между банком и гражданином-потребителем, третьему лицу (в частности, томе же «коллектору») без нарушения названого законоположения.

В типовом бланке заявления Клиента о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть четко прописан пункт, который дает право Банку на передачу долга Заемщика третьему лицу, в частности Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» и в последующем Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт».

В заявлении Клиента имеется запись следующего содержания настоящим подтверждаю, что Банк вправе полностью или частично лупить права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Однако, из приведенного выше текста следует, что в кредитном досье нет СОГЛАСИЯ от Заемщика, то есть МВИ, на данную операцию. Следовательно, сделка, в результате которой стороной кредитного договора на стороне кредитора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям Закона.

Кроме того, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 ГК РФ, допускается только с СОГЛАСИЯ должника (извлечение из Определения Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчик просит: признать договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» ничтожным и отменить.

Признать договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Компания «Урал Дебт» ничтожным и отменить.

Применить срок исковой давности в отношении заявленных требований ООО «Компания «Урал Дебт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 100,56 руб. и отказать в иске в полном объеме.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Компания «Урал Дебт», представители ответчиков по встречному иску ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик МВИ в судебном заседании исковые требования ООО «Компания «Урал Дебт» не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МВИ обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением (офертой) о заключении договора кредитования №, согласно которому МВИ заявляет, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (Оферту) Открытому акционерному существу «Восточный экспресс банк» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, (далее по тексту - Договор кредитования), на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просит установить ему индивидуальные условия кредитования: Вид кредита - ВЫГОДНЫЙ ЖИЗНЬ. Валюта кредита – руб. Номер счета - №. Срок возврата кредита - 48 мес. Сумма кредита – 363360 руб. Ставка, % годовых - 27%. ПСК, % годовых - 30.59 %. Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная дата погашения - ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа - 25 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса - 12 460 руб. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита - 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 руб. Штраф к нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образования просрочки, пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%. плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, и исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт - 4.9% мин. 250 руб.

Подписывая настоящее заявление, МВИ подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями. Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей Оферты. Типовые условия. Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Байка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка www.express-bank.ru.

МВИ просит Банк произвести акцепт Оферты о заключении Договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ему текущий банковский счет (банковский специальный счет или БСС) в выбранной валюте; зачислить сумму Кредита на открытый ему БСС (с этого момента денежные средств предоставлены в Кредит).

МВИ подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления МВИ о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Из материалов дела также усматривается, что банк обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее по тексту - «Кредитные договоры»), заключенных Цедентом с физическими лицами (далее - «Должники») согласно Приложению № I, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №) как на бумажном носителе, так и в электронном виде в excel формате.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» общая задолженность МВИ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент переуступки права требования составляет 423 100,56 руб., состоящей из: остаток срочной ссудной задолженности - 316 346,5 руб., просроченные проценты – 106 754,1 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цедент) и ООО «Компания «Урал Дебт» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарии принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее по тексту - «Кредитные договоры»), заключенных Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» с физическими лицами (далее - «Должники»). Права требования, передаваемые Цессионарию указаны в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью данного Договора. Указанные права (требования) по кредитным обязательствам принадлежат Цеденту на основании договора об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк». Уступаемые права (требования) передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № Договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №) как на бумажном носителе, так и в электронном виде в excel формате.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Компания «Урал Дебт» общая задолженность МВИ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент переуступки права требования составляет 423 100,56 руб., состоящей из: остаток срочной ссудной задолженности - 316 346,5 руб., просроченные проценты – 106 754,1 руб.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Из Заявления МВИ от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования №, следует, что истец подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу (в т.ч организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Буквальное толкование данного положения Заявления свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу. Реализуя право, предоставленное положениями ст.421 ГК РФ, Банк уступил права требования истцу к ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ.

Ссылки ответчика на нарушение при заключении договоров цессии положений ч.2 ст.388 ГК РФ, а также о том, что у ООО «Компания «Урал Дебт» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», не имеется лицензии на осуществление банковской деятельности необоснованны, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитным договорам, не являющимися кредитными и не имеющими лицензии на занятие банковской деятельностью ввиду того, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в п.5 Закона "О банках и банковской деятельности".

Из существа обязательств не следует, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение для должника.

Доводы ответчика МВИ о том, что он не был уведомлен о переходе права требования, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения встречных исковых требований МВИ о признании ничтожными и отмене договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и договора об уступке прав (требований) №А от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Компания «Урал Дебт», не имеется.

Из Приложений к договорам уступки усматривается, что сумма, задолженности, уступленная банком не изменилась и составляет 423 100,56 руб. (основной долг – 316 346,5 руб. + просроченные проценты 106 754,06 руб.).

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 100,56 руб. (основной долг – 316 346,5 руб. + просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 106 754,06 руб.).

Представленный расчет произведен в соответствии с требованиями договора, статей 395, 809, 811 ГК РФ при помощи специальной компьютерной программы, не доверять которой у суда оснований не имеется.

В нарушение ст.56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору или неправильность предоставленного истцом расчета, ответчиком МВИ в суд не представлено.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Заявлением Клиента о заключении Договора кредитования № заемщик уплачивает аннуитетный платеж ежемесячно в 25 число каждого календарного месяца.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по требованиям за период до ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 980 рублей (сумма основного долга в размере 91 497,05 рублей, проценты по договору - в сумме 70 482,95 рублей (согласно суммам, подлежащим уплате в соответствии с графиком платежей).

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4439,60 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания «Урал Дебт» к МВИ о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с МВИ в пользу ООО «Компания «Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и МВИ в размере 161 980 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4439,60 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований МВИ к ООО «Компания «Урал Дебт», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», ПАО «Восточный экспресс банк», о признании недействительным договоров цессии и применении последствия недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 10 июля 2018 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.