Приговор № 1-694/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-694/2019

78RS0015-01-2019 -002852-98

Дело №1-694/19

Санкт-Петербург 06 августа 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Е.Э.Бенгард,

с участием государственного обвинителя – заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора Р.В.Семенихина,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ю.Б.Валова,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 01.11.2018 мировым судьей судебного участка №132 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

23.01.2019 в период времени с 02 часов 30 минут, но не позднее 08 часов 00 минут, ФИО1, незаконно, умышленно, проник в ангар механизированного пункта подготовки вагонов вагонного депо (ВЧДэ-6) Санкт-Петербург - Сортировочный-Московский, расположенный на территории третьего парка железнодорожной станции Санкт-Петербург -Сортировочный-Московский, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Сортировочная - Московская, д.18, то есть в помещение, предназначенное для нахождения людей в период проведения текущих работ по ремонту вагонов, а также размещения материальных ценностей, принадлежащих ОАО «Российские Железные Дороги» в производственных и иных служебных целях, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил предназначенные для дальнейшей транспортировки на участок МПРВ-2 три внутренние пружины грузового вагона, стоимостью 1026 рублей 25 копеек за одну пружину и три наружные пружины грузового вагона, стоимостью 1393 рубля 25 копеек за одну пружину, принадлежащие ОАО «Российские Железные Дороги», состоящие на балансе эксплуатационного вагонного депо Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский Центральной дирекции инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские Железные Дороги», а всего на общую сумму 7258 рублей 50 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ОАО «Российские Железные Дороги» материальный ущерб на сумму 7258 рублей 50 копеек,

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его стояние здоровья.

ФИО1 вину признал полностью, ранее судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации в <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и активное способствование розыску похищенного имущества.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совершившего корыстное преступление средней тяжести, против собственности, представляющего повышенную общественную опасность, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом виде наказания в отношении подсудимого и того, что фактически материальный ущерб потерпевшему не причинен ввиду возвращения похищенного имущества, суд считает, что подсудимому, может быть назначено наказание без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, а также иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, против собственности, имеющее повышенную общественную опасность, ранее судим за совершение аналогичного преступления, выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал, назначенное наказание (штраф) до настоящего времени не исполнил.

При этом наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Также суд считает возможным оставить приговор мирового судьи судебного участка №132 Невского района Санкт-Петербурга от 01.11.2018 на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №132 Невского района Санкт-Петербурга от 01.11.2018 в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 3 внутренние и 3 наружные пружины грузового вагона, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить ему по принадлежности, сняв с них все ограничения; сумку синего цвета и рюкзак, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств СПб ЛО МВД России на водном транспорте по квитанции 005242 от 12.03.2019 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: