Решение № 2-4947/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-4947/2020

№ 2-4947/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г.о. Химки, <адрес> 25 ноября 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гирсовой Н.В., при секретаре ФИО4 В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства № C04103236227 от <дата> г. в размере 947740.00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 204,91 руб.

Мотивируя заявленные исковые требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор, свои обязательства по договору истец выполнил, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи производил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество.

<дата> между «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 был заключен договор на приобретение автотранспортного средства № C04103236227, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 947740.00 руб., выданного под 16.70 % годовых на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN <№ обезличен>. В обеспечение условий заключенного кредитного договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства. Поскольку должником по кредитному договору допускаются просрочки в исполнении обязательств по оплате ежемесячных платежей, на дату предъявления иска общий размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 900 491,46 руб., истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, обратив взыскание на предмет залога.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным доказательствам, в связи с чем, учитывая существо предъявляемых требований, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 И. был заключен договор на приобретение автотранспортного средства № С C04103236227, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 947740.00 руб., выданного под 16.70 % годовых на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN <№ обезличен>.

В обеспечение условий заключенного кредитного договора, согласно п. 3 договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем у ТСП с использованием кредита).

Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Предъявляя требования настоящего иска, сторона истца указывает, что, как следует из выписок по текущему счету ответчика ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем, истец потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

В связи с невыполнением ответчиком возложенных на него обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, образовалась соответствующая просроченная задолженность, которая на дату предъявления иска составляет 900 491,46 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 877 219,28 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 23 272,18 руб., процентов начисленным на просроченную задолженность в размере 0,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств по договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 900 491,46 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на себя обязательства нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно представленному истцом отчету о рыночной стоимости автомобиля – рыночная стоимость заложенного автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, VIN <№ обезличен>, составляет 741 250 руб.

Таким образом, с учетом положений ст. 350 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN <№ обезличен>. необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 741 250 руб., как определено в отчете о рыночной стоимости автомобиля на дату подачи искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 12 204, 91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 900 491,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 204, 91 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN <№ обезличен>, для реализации в счет погашения задолженности, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 741 250 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Химкинский городской суд <адрес>, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гирсова

Химкинский

городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, дом. 13б,

г.о. Химки, <адрес>, 141400

№ 2-4947/2020

«Сетелем Банк» ООО

125124 <...>

ФИО1 И.

МО, <...>

Химкинский городской суд направляет Вам копию решения суда от <дата>.

Секретарь

Химкинский

городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, дом. 13б,

г.о. Химки, <адрес>, 141400

№ 2-4947/2020

«Сетелем Банк» ООО

125124 <...>

ФИО1 И.

МО, <...>

Химкинский городской суд направляет Вам копию решения суда от <дата>.

Секретарь

Химкинский

городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, дом. 13б,

г.о. Химки, <адрес>, 141400

№ 2-4947/2020

«Сетелем Банк» ООО

125124 <...>

ФИО1 И.

МО, <...>

Химкинский городской суд направляет Вам копию решения суда от <дата>.

Секретарь