Определение № 2-1730/2017 2-1730/2017~М-1029/2017 М-1029/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1730/2017

Дело № 2-1730/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Райффайзенбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительном судебном заседании xx.xx.xxxx г. ответчик ФИО2 заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, пояснив, что он проживает и зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ..., что подтверждается его копией паспорта.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО Райффайзенбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика, по следующим основаниям.

Согласно паспорту, представленному в материалы дела, видно, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ..., что по административно-территориальному делению относится к территории Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ по исковому заявлению АО Райффайзенбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ по исковому заявлению АО Райффайзенбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (__, г. Новосибирск, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья __ Елапов Ю.В.

__