Решение № 2-3037/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3037/2025

Дело № 2-3037/2025

24RS0048-01-2025-004216-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Лисовец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под 45% годовых с расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к истцу. В период пользования кредитной картой ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом в связи с чем, Банк выставил ответчику требование о полном погашении долга, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в течение 30 дней с момента получения настоящего требования. Требование Банка ответчик не исполнила, кредитную задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под 45% годовых с расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, минимальный платеж 3 000 руб., льготный период доступен (до 50) дней, дата платежа 10-е число каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к последнему.

Общая задолженность по договору кредитной карты № № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. – штрафы. Банк направил ответчику требование о полном погашении долга, с указанием оплаты задолженности в течение 30 дней, однако, данное требование ответчик не выполнила. Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Дата принятия решения в окончательной форме 05.11.2025.