Решение № 2-891/2019 2-891/2019~М-753/2019 М-753/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-891/2019

Гр. дело № 2-891/2019 Мотивированное
решение составлено 13.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при секретаре Белякове А.А.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ в г. Апатиты) о включении периодов работы в трудовой стаж и возложении обязанности назначить пенсию.

В обоснование иска указывает, что она обратилась в УПФ РФ в г. Апатиты с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 05 октября 2018 года, в назначении которой ей было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера (далее – РКС). При этом из стажа был исключен период с 06 февраля 2007 года по 31 декабря 2018 года, как не подтвержденный документально. С решением ответчика она не согласна, поскольку в спорный период являлась индивидуальным предпринимателем с видом деятельности <.....> на территории города Апатиты Мурманской области, производила оплату страховых взносов и налогов.

Просит обязать ответчика: включить в трудовой стаж период осуществления предпринимательской деятельности с 06 февраля 2007 года по 31 декабря 2018 года, выплатить пенсию с 05 октября 2018 года по настоящее время.

В предварительном судебном заседании 27 августа 2019 года истец уточнила исковые требования, просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах Крайнего Севера период осуществления предпринимательской деятельности с 06 февраля 2007 года по 31 декабря 2017 года, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 05 октября 2018 года.

В судебном заседании истец увеличила исковые требования, просила: включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах Крайнего Севера период осуществления предпринимательской деятельности с 06 февраля 2007 года по 30 июня 2018 года, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 05 октября 2018 года. Настаивая на удовлетворения иска, дополнила, что в спорный период она имела постоянную регистрацию и проживала в городе Апатиты, производила оплату страховых взносов и налогов на территории Мурманской области, оказывала услуги <.....>, а впоследствии арендовала рабочее место в салоне по адресу: г. Апатиты, <.....>. Дополнительно пояснила, что в период с 06 февраля 2007 года по 31 декабря 2012 года ею действительно подавались нулевые декларации, поскольку как такового дохода от предпринимательской деятельности не было.

Представитель УПФ РФ в г. Апатиты в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что отказ в назначении досрочной пенсии был обоснован отсутствием требуемого специального стажа. При подсчете стажа истца из него был исключен период с 06 февраля 2007 года по 31 декабря 2017 года ввиду отсутствия документального подтверждения осуществления работы в спорный период на территории РКС. На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии право на досрочное назначение пенсии у него не возникло в связи с недостаточностью стажа работы в РКС. Просит учесть, что представленный истцом договор аренды помещения не является допустимым доказательством по делу ввиду нарушения требований Гражданского кодекса РФ к его форме и содержанию. Вместе с тем, в системе персонифицированного учета по состоянию на день рассмотрения дела судом имеются сведения об уплате истцом страховых взносов в 2018 году.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев пенсионное дело, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право на пенсионное обеспечение гарантировано статьей 25 Всеобщей Декларации прав человека, принятой Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»(в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, в которых производится выплата процентной надбавки за стаж работы, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, согласно которому Мурманская область относится к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 31 августа 2002 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в городе Апатиты Мурманской области.

Как следует из материалов дела, в период с 06 февраля 2007 года по 17 января 2019 года ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в г. Апатиты, поставлена на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Апатиты Мурманской области, основной вид деятельности – <.....>, зарегистрирована в качестве страхователя в УПФ РФ в г. Апатиты, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

17 сентября 2018 года ФИО1, <.....>, обратилась в УПФ РФ в г. Апатиты Мурманской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 05 октября 2018 года.

Решением ответчика № 216779/18 от 25 декабря 2018 года ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из решения пенсионного органа, на дату обращения страховой стаж ФИО1 составил (в льготном исчислении) 22 года 04 месяца 29 дней при требуемом 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера - 09 лет 00 месяцев 26 дней при требуемом 15 лет. При этом стаж учтен по 31 декабря 2017 года согласно сведениям персонифицированного учета.

Из подсчета стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», ответчиком исключен период работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с 06 февраля 2007 года по 31 декабря 2017 года.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч.8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховуюпенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначениипенсиив соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

То есть положения действующего законодательства возможность зачета периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления такой деятельности.

В силу статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 года N 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

На основании пункта 7 указанного Перечня, для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера необходимы документы, в том числе о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предусмотрены Порядком подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 года N 258н, в соответствии с п. 2 которого подтверждению подлежат периоды работы, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п. 4 указанного Порядка, когда необходимы данные о выполнении работ в определенном месте, для подтверждения периодов работы принимаются справки работодателя, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими органами.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2, пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Однако, место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности.

Следовательно, для подтверждения факта ведения деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой в особых климатических условиях, необходимо представление дополнительных документов.

Такими документами могут быть: справки налоговых органов, содержащих сведения о дате регистрации предпринимателя (лица, самостоятельно обеспечивающего себя работой), и о месте осуществления его деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также о наличии у указанного лица доходов или расходов, отраженных в налоговой отчетности за соответствующий период; копии деклараций, представленных в налоговый орган, в которых указывается место осуществления предпринимательской деятельности; договор аренды (справки об аренде) помещений, необходимых для осуществления деятельности; договоры на выполнение работ или предоставление услуг предприятиям и организациям, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; иные документы, содержащие сведения о ведении деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что страховые взносы в бюджет ПФ РФ за весь период осуществления предпринимательской деятельности истцом уплачены, спорный период времени с 06 февраля 2007 года по 31 декабря 2017 года засчитан в общий страховой стаж, что подтверждается материалами пенсионного дела и не оспаривается представителем ответчика.

В период с 06 февраля 2007 года по 30 октября 2008 года ФИО1 осуществляла деятельность <.....> по общей системе налогообложения, ею были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ с нулевым показателем дохода. С 06 февраля 2007 года по 31 декабря 2017 года ИП ФИО1 применялся специальный режим налогообложения в виде ЕНВД, что следует из копий налоговых деклараций и сведений МИФНС России №8 по Мурманской области, (л.д. 43-110, 143, пенсионное дело л.д.47-54).

В подтверждение места осуществления предпринимательской деятельности истцом представлены: журнал записи клиентов за 2015 год, справки об уплате страховых взносов за спорный период, копии налоговых деклараций по ЕНВД за 1 квартал 2014 года, 3 и 4 квартал 2013 года, 4 квартал 2010 года и уведомление о постановке на учет в налоговом органе.

При этом в журнале записи клиентов за 2015 год имеются сведения о фактически отработанном истцом времени:15, 21, 29 и 30 января; 2, 10 и 11 февраля; 4 и 10 марта; с 28 по 31 июля; с 5 по 8 августа, с 10 по 14 августа, с17 по 18 августа, с 20 по 21 августа, с 23 по 29 августа, 31 августа, с 1 по 4 сентября, с 7 по 9 сентября, 11 сентября, с 14 по 19 сентября, с 21 по 25 сентября; с 29 сентября по 3 октября, с 5 по 10 октября, с 12 по 14 октября; с 19 по 25 октября; с 27 по 29 октября; 2 ноября; с 4 по 7 ноября; с 9 по 10 ноября; с 25 по 28 ноября; 30 ноября; с 2 по 4 декабря; 7,8,9,11 и 12 декабря; с 16 по 18 декабря; с 21 по 23 декабря; с 25 по 26 декабря; с 28 по 30 декабря. Представленный журнал свидетельствует о систематическом осуществлении работы по заявленному виду деятельности в районе Крайнего Севера в указанный период.

Налоговые декларации за период с 06 февраля 2007 года по 30 июня 2014 года с отметкой налогового органа о принятии истцом не представлены, из ответа налогового органа следует, что их предоставление невозможно в связи с истечением срока хранения.

Из копий налоговых деклараций за 1 квартал 2014 года, 3 и 4 кварталы 2013 года, представленных истцом, следует, что ИП ФИО1 осуществлялась предпринимательская деятельность на территории г.Апатиты. При этом, конкретный адрес места осуществления предпринимательской деятельности не указан, отметка о принятии деклараций в налоговом органе отсутствует.

Согласно сведениям МИФНС России №8 следует, что в период с 01.01.2008 по 30.06.2018 ИП ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность в г.Апатиты.

Из налоговых деклараций за период с 1 июля 2014 года по 30 июня 2018 года следует, что ИП ФИО1 осуществлялась предпринимательская деятельность на территории г.Апатиты по адресам: <.....> что согласуется с пояснениями истца в данной части и сведениями налогового органа. За указанный период истцом указаны доходы в каждом квартале, и налоги уплачены в полном объеме, что подтверждается также выписками расчетов единого налога на вмененный доход, представленными МИФНС №8 по Мурманской области.

Как следует из договора аренды, заключенного между <.....> и ФИО1 01 июня 2014 года, представленного истцом в пенсионный орган, ФИО1 во временное пользование на безвозмездной основе предоставлено рабочее место, расположенное по адресу: г.Апатиты, <.....>

Из выписки расчетов единого налога на вмененный доход за 2013 год, содержащейся в пенсионном деле истца, следует, что ИП ФИО1 указаны доходы в каждом квартале, и начислен соответствующий налог, уплаченный истцом.

Согласно сведений МИФНС России №8, находящихся в пенсионном деле ФИО1, в период с 06 февраля 2007 года по 31 декабря 2012 года (справка и выписки расчетов налога на вмененный доход), вмененный доход от осуществления предпринимательской деятельности истцом в данный период времени отсутствовал, указан нулевым, соответственно, налоги ИП ФИО1 не оплачивались. При этом, в каждом квартале 2013 года указан размер задекларированного истцом дохода от предпринимательской деятельности, рассчитан соответствующий налог, оплаченный истцом. Указанные обстоятельства согласуются и с ответом налогового органа(л.д.112, 148).

Из копии налоговой декларации за 4 квартал 2010 года, представленной истцом, следует, что вмененный доход от предпринимательской деятельности отсутствовал, указан нулевым, соответственно налоги истцом не оплачивались.

Согласно данным персонифицированного учета по состоянию на дату рассмотрения дела в суде, в них отражены сведения об уплате ИП ФИО1 страховых взносов за 2018 год. Задолженность по уплате налога на вмененный доход у истца отсутствует (л.д. 154, 162-165). Указанные обстоятельства подтверждаются и пояснениями истца, данными в судебном заседании, которые в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами по делу.

Давая оценку в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленным истцом доказательствам, и анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает возможным включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах Крайнего Севера, ФИО1 период осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2014 года по 30 июня 2018 года, поскольку место осуществления деятельности – г. Апатиты Мурманской области значится в налоговых декларациях по единому налогу на вмененный доход, за указанный период налоговые декларации представлялись в налоговый орган по месту осуществления предпринимательской деятельности в г.Апатиты, где истец состояла на учете и была зарегистрирована по месту жительства.

Доводы представителя ответчика о том, что договор аренды от 01 июня 2014 года не соответствует требованиям статей 652 и 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что указанный аренды содержит сведения о недействительном на момент его заключения документе, удостоверяющем личность истца, по мнению суда, не могут являться безусловным основанием для отказа в иске, поскольку договор аренды недействительным не признавался, представлен истцом в качестве подтверждения места осуществления трудовой деятельности, не находится в противоречии с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о трудовой деятельности истца в районах Крайнего Севера, в частности, сведениями налогового органа, пояснениями истца и налоговыми декларациями.

Также суд полагает возможным включить в специальный стаж период работы истца с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, поскольку в материалах дела имеются сведения из Межрайонной ИФНС № 8 по Мурманской области об уплате истцом налога за указанный период времени, что, в совокупности со сведениями о месте жительства истца и месте нахождения на учете в налоговом органе, подтверждает факт осуществления предпринимательской деятельности в г.Апатиты Мурманской области.

Отсутствие сведений об уплаченных налогах свидетельствует об отсутствии доходов у истца в период с 06 февраля 2007 года по 31 декабря 2012 года и, соответственно, о неосуществлении предпринимательской деятельности.

При этом суд учитывает, что в трудовой книжке истца имеются записи об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности в <.....> в период с 01.09.2008 по 28.09.2008. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 отражена трудовая деятельность в период с 04.10.2010 по 03.11.2010 в <.....> в период с 28.11.2011 по 31.12.2011 в <.....> Суд, соглашаясь с мнением представителя ответчика в указанной части, считает, что указанные сведения противоречат доводам истца об осуществлении в спорный период времени предпринимательской деятельности на территории г.Апатиты.

Иные письменные доказательства фактического ведения деятельности истцом, самостоятельно обеспечивающей себя работой в особых климатических условиях – в районе Крайнего Севера, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в период с 06 февраля 2007 года по 31 декабря 2012 года, в том числе налоговые декларации, суду не представлены, что исключает возможность вывода об осуществлении истцом предпринимательской деятельности в г.Апатиты Мурманской области и включения данного периода в специальный стаж.

При этом, суд считает, что факт регистрации ФИО1 на территории города Апатиты Мурманской области сам по себе не является достаточным доказательством фактического ведения в спорный период финансово-хозяйственной деятельности истцом как индивидуальным предпринимателем в районах Крайнего Севера.

Таким образом, иных допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих фактическое осуществление предпринимательской деятельности в период с 06 февраля 2007 года по 31 декабря 2012 года в г.Апатиты Мурманской области, истцом суду не представлено, что не позволяет сделать вывод об осуществлении ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в районе Крайнего Севера в указанный выше период, в связи с чем требование о включении данного периода осуществления предпринимательской деятельности в специальный стаж не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратилась в пенсионный орган 17 сентября 2018 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 05 октября 2018 года.

Документально подтвержденный стаж работы истца в РКС составил 09 лет 00 месяцев 26 дней. С учетом включения в стаж работы истца указанного выше периода с 01 января 2013 года по 30 июня 2018 года (5 лет 6 месяцев) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах Крайнего Севера, специальный стаж истца будет составлять менее 15-ти лет (09 лет 00 месяцев 26 дней + 05 лет 06 месяцев=14 лет 06 месяцев 26 дней), что является недостаточным для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с 05 октября 2018 года.

При таких обстоятельствах требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 05 октября 2018 года удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах Крайнего Севера, ФИО1 период осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2013 года по 30 июня 2018 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах Крайнего Севера, периода осуществления предпринимательской деятельности с 06 февраля 2007 года по 31 декабря 2012 года и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 05 октября 2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л.Верхуша