Приговор № 1-348/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-348/2024

Дело № 1-348/2024

74RS0029-01-2024-001054-80


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 07 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.

при секретаре Зайдуллине Т.Р.

с участием государственного обвинителя Зарипова М.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24 декабря 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии назначенного наказания 03 августа 2018 года;

09 ноября 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии назначенного наказания 28 октября 2020 года. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 июня 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений;

27 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии назначенного наказания 02 октября 2021 года. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 ноября 2021 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений;

осужденного:

12 февраля 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области 17 ноября 2021 года вступившим в законную силу 02 декабря 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок с 02 декабря 2021 года до 28 октября 2028 года, и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся место жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания. 02 декабря 2021 года ФИО1 был поставлен на административный учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по месту пребывания по адресу: <адрес>. ФИО1 был предупрежден надлежащем образом об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомлен с графиком прибытия не регистрацию. Однако ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и, что он обязан являться на регистрацию в участковый пункт полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску по адресу: <адрес>, в период времени с 12 октября 2023 года по 26 октября 2023 года, самовольно покинул свое место пребывания по адресу: <адрес>, пребывал на территории г.Магнитогорска, орган внутренних дел по месту пребывания – ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску не уведомил о перемене места пребывания, в орган внутренних дел для регистрации не явился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания пояснил, что отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении до 02 октября 2021 года ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания 17 ноября 2021 года решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ему был установлен административный надзор. Согласно требованию административного надзора ФИО1, являлся для регистрации в участковый пункт полиции четыре раза в месяц, а также проживал по адресу <адрес> в центре «Социальная гостиница» до начала октября 2023 года. После чего самовольно оставил место пребывания, стал вести бродяжнический образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, жил на улице, на отметки в ОВД по месту пребывания не являлся, на учет в других территориальных органах полиции не вставал, считал, что за свои деяния, уже ответил и отмечаться не должен. 26 октября 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отделе полиции, где ему повторно разъяснили, что за нарушение административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности. Однако он к этому отнесся легкомысленно, и зная что он должен соблюдать установленные ему административным надзором ограничения, не желал этого делать, самовольно оставил место пребывания. Вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 40-43).

Виновность ФИО1, кроме его признательных доказательств данных им в ходе дознания, также подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей З.О.А., И.Т.Ж., Н.А.В..

Согласно протоколу допроса свидетеля З.О.А., ФИО1 02 декабря 2021 года, на основании установленного административного надзора решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 ноября 2021 года, был поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. ФИО1 был ознакомлен графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнения ограничений, установленых судом. При постановке на учет ФИО1 указа, что будет проживать в центре «Социальная гостиница» по адресу: ул. Чаплыгина д. 15 в г. Магнитогорске, где проживал до 12 октября 2023 года, а затем самольно покинул свое место жительства, о чем не уведомил отдел полиции. На отметки в ОВД по месту жительства не являлся, на учет в других территориальных органах полиции не вставал. 26 октября 2023 года ФИО1 задержали, предупредили об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнения ограничений, установленных судом (л.д. 47-49).

Свидетель И.Т.Ж. на предварительном следствии дал аналогичные показания, показаниям свидетеля З.О.А. (л.д. 44-46).

Свидетель Н.А.В. пояснила, что работает волонтером в фонде «Социальная гостиница», по <адрес>. В данном центре проживают люди попавшие в трудную жизненную ситуацию. ФИО2 оьратился к ним за помощью, пояснив, что не имеет постоянного места жительства и работы, ему было предложено место в центре. За веремя проживания ФИО1 показал себя с положительной стороны. В начале октября 2023 года ФИО1 ушел с гостиницы, не проживал около двух недель, вернулся в последних числах октября, и с того времени стал опять проживать в гостинице. О том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и имелись ограничения Н.А.В. не знал (л.д.50-52).

Также вина подсудимого подтверждается на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортом И.Т.Ж. от 26 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 находясь под административным надзором, 12 октября 2023 года самовольно оставил место жительства на регистрацию в отдел полиции с этого времени не явился (л.д. 12);

- копией решения Ленинского районного суда г. Челябинска Челябинской области 17 ноября 2021 года, где ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д. 13-14);

- копией справки № об освобождении ФИО1 02 декабря 2021 года, согласно которой он следует к месту жительства <адрес> (л.д. 16).

- заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 (л.д. 17);

- листом ознакомления поднадзорного лица с правами и обязанностями поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 ознакомлен с ними 02 декабря 2021 года и предупрежден об уголовной и административной ответственности (л.д. 18,19);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 02 декабря 2021 года поставлен на учет, с 12 октября 2023 года в установленные дни, для явки не являлся (л.д. 21-23);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его от 13 октября 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску (л.д. 27);

- согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08 ноября 2023 года ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости с аффективной неустойчивостью. Выше отмеченные особенности психики выражены не столь значительно, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.54-57).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО1 в совершении преступления вменяемого ему органами следствия.

Виновность подсудимого ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей З.О.А., И.Т.Ж. согласно которым ФИО1 был установлен административный надзор, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнения ограничений, установленных судом, свидетеля Н.А.В., который работает в фонде «Социалная гостиница», где проживал ФИО1, и в начале октября 2023 года центр покинул, а также письменными материалами дела указанными выше.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд полагает необходимым из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения исключить указание на самостоятельное оставлением им места «жительства и фактического нахождения», как излишне вмененные, поскольку обвинение в этой части не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, из установленных судом обстоятельств следует, что в отношении ФИО1 по освобождению из мест лишения свободы был установлен административный надзор, с возложением ряда обязанностей. При, этом ФИО1, достоверно зная об этом, игнорируя требования административного надзора, самовольно оставил место пребывания, орган внутренних дел о перемене места пребывания не уведомил, на учет в других территориальных органах полиции не вставал.

Таким образом, факт уклонения от административного надзора ФИО1 достоверно установлен в судебном заседании.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку он осознавал и предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, допустил их наступления.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в качестве явки с повинной, объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (в том числе наличие инвалидности) и членов его семьи, а также условия их жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 судимости по приговорам от 24 декабря 2008 года и 09 ноября 2018 года не образуют рецидив преступлений, поскольку входят в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может учитываться, как отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется.

Также судом учитывается, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен по независящим от него обстоятельствам.

Судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Оценив данные о личности подсудимого, учитывая сведения о тяжести совершенного ФИО1 преступления и его социальную опасность, суд находит, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора от 12 февраля 2024 года, следовательно окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которая после вступления приговора в законную силу - отменить.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы соответствии с ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишении свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 февраля 2024 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, водворить в ФКУ ФИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, для определения места отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть период его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 12 февраля 2024 года и по настоящему приговору, с 12 февраля 2024 года до 01 марта 2024 года, и с 07 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 12 февраля 2024 года с 01 марта 2024 года до 07 мая 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участи и в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: