Решение № 12-107/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-107/2020

УИД ***

Материал ***


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 сентября 2020 года г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Коровацкая Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> *** от 09 ноября 2018 года, которым постановлено:

назначить собственнику (владельцу) транспортного средства, которым является ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 *** от 09 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу. В обоснование указано, что ФИО1 не управлял транспортным средством в момент совершения правонарушения. Постановлением от 19 сентября 2016 года ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение до настоящего времени не получено. Транспортное средство на основании договора аренды от 01 октября 2017 года было передано ФИО4 сроком на два года. В полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан только ФИО4 Просит постановление *** от 09 ноября 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без своего участия.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя.

Исследовав материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании ст.2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из содержания п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

Из представленных материалов дела установлено, что 30 октября 2018 года в 10:08:24 час. по адресу: автодорога <адрес> водитель транспортного средства марки ***, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 *** от 09 ноября 2018 года собственнику транспортного средства КIA RIO, г.р.з. Т863ОС43, ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из представленной копии договора аренды транспортного средства от 01 октября 2017 года следует, что ФИО1 передал ФИО4 во временное владение и пользование транспортное средство ***. Согласно акту приема-передачи автомобиль передан ФИО4 01 октября 2017 года.

Факт передачи в аренду указанного автомобиля также подтверждается: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 24 июля 2020 года, согласно которому допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что в период с 01 октября 2017 года по 01 октября 2019 года транспортным средством ***, владел он один; электронным страховым полисом серия ФИО2, согласно которому в период с 27 мая 2018 года по 26 мая 2019 года к управлению транспортным средством ***, допущено одно лицо – ФИО4

Факт владения и пользования транспортным средством ***, ФИО5 также подтвержден протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2019 года в отношении ФИО5, согласно которому ФИО4 на данном автомобиле стал участников ДТП.

Совокупностью указанных выше доказательств подтверждается, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении ФИО1 и не находилось под его управлением и находилось во владении и пользовании ФИО5

На основании ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства исключают наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку вина ФИО1, являющаяся неотъемлемым элементом состава правонарушения, в совершенном правонарушении отсутствует, постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 *** от 09 ноября 2018 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> *** от 09 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Коровацкая