Решение № 2-4577/2020 2-4577/2020~М-5066/2020 М-5066/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-4577/2020

Дело № 2-4577/2020

43RS0001-01-2020-007622-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком {Дата изъята} был заключен договор займа на сумму 180 000 рублей, со сроком возврата – {Дата изъята}. Исполнение данного обязательства было обеспечено залогом. ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средств в установленный срок не вернул. {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор новаций, которым- стороны заменили первоначальное обязательство (обязательство по договору займа) новым – обязательством передачи ФИО2 ФИО1 в течение 3-х дней транспортного средства: марка, модель ТС: Honda Steed 400; категория ТС: А; год изготовления: 1999; шасси: {Номер изъят}; цвет кузова: черный; мощность двигателя: 22.5/30 кВт/л; государственный регистрационный знак {Номер изъят} и документов на него. Транспортное средство оценено сторонами в 180 000 рублей. Новое обязательство ФИО2 также не исполнено. Просит признать за ней право собственности на транспортное средство: марка, модель ТС: Honda Steed 400; категория ТС: А; год изготовления: 1999; шасси: {Номер изъят}; цвет кузова: черный; мощность двигателя: 22.5/30 кВт/л; государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Просит обязать ФИО2 передать ей вышеуказанное транспортное средство и документы на него: свидетельство о регистрации ТС серии {Номер изъят}; паспорт транспортного средства серии {Номер изъят}. для регистрации ФИО1 за собой права собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, согласно которым исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Просил отказать в удовлетворении заявления. В письменном отзыве факт заключения между ним и истцом договора займа от {Дата изъята}, договора залога от {Дата изъята} и договора новаций от {Дата изъята} подтверждал. Указывает на наличие устной договоренности с истцом о представлении большего времени для возврата долга.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Как следует из договора займа от {Дата изъята}, ФИО1 передала ФИО2 заем в размере 180 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее {Дата изъята} (л.д. 9).

Из расписки ФИО2 от {Дата изъята} следует, что денежные средства в сумме 180 000 рублей он получил, обязуется вернуть до {Дата изъята} (л.д. 13).

Согласно договору залога от {Дата изъята}, он заключен между ФИО1 и ФИО2 в обеспечение полного и надежного исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от {Дата изъята}. Предметом залога является транспортное средство: марка, модель ТС: Honda Steed 400; категория ТС: А; год изготовления: 1999; шасси: {Номер изъят}; цвет кузова: черный; мощность двигателя: 22.5/30 кВт/л; государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Право собственности ФИО2 на данное транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии {Номер изъят}; паспорт Ом транспортного средства серии {Номер изъят}. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 180 000 рублей (л.д. 10-11).

Из соглашения от {Дата изъята} о новации обязательства, возникшего из договора займа от {Дата изъята}, следует, что оно заключено между ФИО1 и ФИО2. Согласно предмету данного соглашения, на момент его заключения ФИО2 имеет перед ФИО1 задолженность по первоначальному обязательству (договору займа) в сумме 180 000 рублей. При этом, стороны пришли к соглашению о замене первоначального обязательства (договора займа) новым. По новому обязательству ФИО2 обязуется в течение 3 дней с момента подписания соглашения передать ФИО1 в собственность транспортное средство: марка, модель ТС: Honda Steed 400; категория ТС: А; год изготовления: 1999; шасси: {Номер изъят}; цвет кузова: черный; мощность двигателя: 22.5/30 кВт/л; государственный регистрационный знак {Номер изъят}, а также правоустанавливающие документы на него. Согласно п. 1.4 соглашения стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 180 000 рублей. в силу п. 1.5,1.6 с момента подписания соглашения обязательства сторон из договоров займа и и залога от {Дата изъята} прекращаются (л.д. 12).

Паспортные данные ФИО1 и ФИО2, указанные в договорах, расписке, соглашении, совпадают с данными копий паспортов истца и ответчика (л.д.14-23)

Из копии свидетельства о регистрации ТС серии {Номер изъят} и паспорта транспортного средства серии {Номер изъят} следует, что собственником транспортного средства: марка, модель ТС: Honda Steed 400; категория ТС: А; год изготовления: 1999; шасси: {Номер изъят}; цвет кузова: черный; мощность двигателя: 22.5/30 кВт/л.с.; государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 24-25)

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

При этом, действующее гражданское законодательство не запрещает замену долга, возникшего из договора займа иным обязательством, если оно осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения данного типа договора

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами заключение между истцом и ответчиком договоров займа и залога от {Дата изъята}.

Денежные средства ФИО2 были получены, но в согласованный сторонами срок не возвращены. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не оспаривается.

Из отзыва ответчика следует, что факт заключения соглашения от {Дата изъята} о новации обязательства он признает. Факт заключения данного соглашения также подтверждается оригиналом соглашения, содержащим подписи сторон.

Заключенное между истцом и ответчиком соглашение от {Дата изъята} нормам действующего законодательства не противоречит, прав сторон и третьих лиц не нарушает.

На момент рассмотрения дела трехдневный срок для передачи ответчиком истцу спорного транспортного средства, установленный соглашением от {Дата изъята} истек. Обязательства по передаче транспортного средства и правоустанавливающих документов на него ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: марка, модель ТС: Honda Steed 400; категория ТС: А; год изготовления: 1999; шасси: {Номер изъят}; цвет кузова: черный; мощность двигателя: 22.5/30 кВт/л.с.; государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство: марка, модель ТС: Honda Steed 400; категория ТС: А; год изготовления: 1999; шасси: {Номер изъят}; цвет кузова: черный; мощность двигателя: 22.5/30 кВт/л.с.; государственный регистрационный знак {Номер изъят} и документы на него: свидетельство о регистрации ТС серии {Номер изъят}; паспорт транспортного средства серии {Номер изъят}.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова