Решение № 12-558/2017 3-208/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-558/2017

Дело № 12-558/2017 г. Мировой судья с/у № 7

№ 3-208/2017 г. Онорина А.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Руденко Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Онориной А.Н. от 22 июня 2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Онориной А.Н. от 22 июня 2017 года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Считает, что дело в отношении него было рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом. Ссылается на ст. 29.1 КоАП РФ. Считает, что его вина в совершении данного правонарушения не может быть доказана, поскольку доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, в связи с тем, что они составлены с нарушением требований КоАП РФ.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО2 направил в суд по средствам электронной почты свою письменную позицию по делу, в которой выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, повторяя доводы, изложенные им при рассмотрении дела мировым судьей. В частности, ФИО2 утверждает об отсутствии понятых, о том, что ФИО1 пройти освидетельствование на месте не предлагалось.

Изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 26 мая 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 26 мая 2017 года в 23:45 час. на пр. Победы д. 390 в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором от поставил свою подпись и указал словами «ехал домой от медосвидетельствования отказываюсь».

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил подпись; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании того, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте, в котором также зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором также зафиксирован отказ ФИО1 и поставлена подпись; рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитана полиции Д.Б.С., согласно которому при проверке документов водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 были установлены признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, отчего ФИО1 отказался, а также в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после этого был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 22 июня 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Всем доводам ФИО1, изложенным в жалобе, дана надлежащая оценка мировым судьей. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Письменными материалами дела подтверждается отказ ФИО1 как от прохождения освидетельствования на месте, так и от медицинского освидетельствования. При этом каких-либо замечаний при оформлении административного материала ФИО1 сделано не было.

Доводы представителя ФИО2 об отсутствии понятых и нарушении процедуры опровергаются пояснениями понятого Б.Н.А., подтвердившего наличие второго понятого, предложение со стороны сотрудников ГИБДД ФИО1 пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, неадекватное поведение ФИО1 Также Б.Н.А. подтвердил свои подписи во всех документах.

Пояснения Б.Н.А. полностью подтверждаются видеозаписью, на которой отражено как соблюдение всей процедуры, так и наличие двух понятых.

В связи с изложенным доводы жалобы судья находит необоснованными, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые бы могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает.

Оснований для изменения постановления мирового судьи не усматривается, поскольку ФИО1 назначено минимальное наказание. Действующий КоАП РФ другого вида наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение не предусматривает.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска Онориной А.Н. от 22 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Е.И. Руденко