Решение № 2-1157/2023 2-57/2024 2-57/2024(2-1157/2023;)~М-927/2023 М-927/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1157/2023

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, встречному иску ФИО3 об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось недвижимое имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически наследство после смерти ФИО4 приняла, владеет и пользуется земельным участком, принимает меры по сохранению наследственного имущества, проживает в доме. Кроме истца наследниками первой очереди ФИО4 являются ее дети ФИО2 и ФИО3 Просила установить факт принятия наследства после смерти супруга ФИО4 наследственного имущества в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признать за ней право собственности н а спорные жилой дом и земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО2 и ФИО3 обратились со встречными исковыми заявлениями об установлении факта непринятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4, после смерти которого осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. ФИО2 и ФИО3 состояли на регистрационном учете по месту жительства ФИО4 на момент смерти, и считаются принявшими наследство после смерти отца. Однако, фактически ФИО2 и ФИО3 наследство не принимали. Просили установить факт непринятия ФИО2 и ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно решению <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был отведен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для нового строительства.

Согласно паспорту домовладения собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> является ФИО4, на основании решения РИК от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти ФИО4)

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. ст. 20, 21 КоБС РСФСР), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 10 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено (или внесены денежные средства).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученное в дар или в порядке наследования (ст. 22 КоБС).

Семейным законодательством (статьи 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО1 принадлежали спорный дом и земельный участок, и их доли признавались равными.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти II-ЕТ № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ с.Н-<адрес>, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определённом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как закреплено в п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ вошли: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака.

Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного заседания с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний ФИО1, в качестве наследника по закону первой очереди на наследство, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставшихся после смерти ФИО4.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу, предоставленному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО4 наследственного дела к не имеется.

Таким образом, из материалов дела видно, что истец ФИО1 не обращалась к нотариусу в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

Из иска следует, что истец ФИО1, оформлением наследственных прав после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако, истец фактически приняла наследство, владела и пользовалась земельным участком и домом, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы совместно со своей отцом ФИО4 по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 в течение установленного шестимесячного срока к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращались.

Из встречного искового заявления ФИО2 и ФИО3 видно, что фактически наследство они не намерены были принимать, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не предпринимали, притязаний на наследственное имущество не предъявляют, считают причины пропуска установленного законом срока для подачи заявления об отказе от наследства уважительными, полагали, что возможно установления факта непринятия ими наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО4

При таких обстоятельствах, учитывая доводы, изложенные во встречном исковом заявлении ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что само наличие совместной регистрации по месту жительства при указанных ими обстоятельствах, не свидетельствуют, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, поскольку активных действий, свидетельствующих об изъявлении воли на принятие наследства, последние не предпринимали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании со всей долей очевидности установлен факт непринятия наследства со стороны ФИО2 и ФИО3, в связи с чем находит исковые требования последних законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и принявшей его.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, суд находит исковые требования ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО3 об установлении факта непринятия наследства удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО2 об установлении факта непринятия наследства удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности следующее имущество:

- жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 83,7 кв.м., назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом, количество этажей 1, в том числе подземных 0, расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес>,

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 783 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Руденко