Постановление № 5-71/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-69/2024

Кировский районный суд г.Томска УИД 70RS0001-01-2024-000577-88

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 Дело № 5-71/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 08 февраля 2024 года

Судья Кировского районного суда г.Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /________/,

установил:

ФИО1 01.02.2024 около 21 часа 43 минут, находясь по адресу: /________/, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - оперуполномоченному по ОВД УНК УМВД России по /________/ ФИО4 в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законное требование данного сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с проведением оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представившегося и предъявившего служебное удостоверение, а именно о прекращении противоправных действий, не реагировал на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 об остановке в связи с подозрением в совершении преступления, пытался скрыться от сотрудников полиции, размахивал руками, хватал за элементы одежды, проявлял агрессию в адрес сотрудников полиции. В соответствии с п. 2 ст. 19, п.п. 1,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» ФЗ № 3 от 07.02.2011 в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а также в соответствии с п.п 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» ФЗ № 3 от 07.02.2011 в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничивающие подвижность «наручники».

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно 01.02.2024 подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, однако он испугался поэтому пытался убежать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении /________/ от 08.02.2024;

- объяснениями оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по /________/ ФИО4 от 08.02.2024, который пояснил, что 01.02.2024 в вечернее время совместно с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО5 проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 на участке местности, прилегающего к дому /________/ по /________/. Около 21 часа 42 минут к указанному дому на автомобиле подъехал ФИО3 вместе с ФИО7, припарковались и вышли из автомобиля. Он вместе с ФИО8 и ФИО5 подошел к ФИО1 и ФИО7, представились, назвались свои фамилии, звания и должности, предъявили служебные удостоверения. После чего ФИО1 попытался скрыться, хватал его за элементы одежды, при этом размахивал руками. После неоднократных требований остановиться в связи с подозрением в совершении преступления, на которые ФИО1 не реагировал, он был задержан, после задержания представился данными другого лица. ФИО1 не отреагировал на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, пытался скрыться от сотрудников полиции, размахивал руками, проявлял агрессию в адрес сотрудников полиции;

- объяснениями оперуполномоченных УНК УМВД России по /________/ ФИО5 и ФИО8, которые аналогичны объяснениям оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по /________/ ФИО4;

- рапортами оперуполномоченных УНК УМВД России по /________/ ФИО4, ФИО5 и ФИО8, из которых следует, что 01.02.2024 около 21 часа 43 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с проведением оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представившегося и предъявившего служебное удостоверение, а именно о прекращении противоправных действий, не отреагировал на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, размахивал руками, хватался за элементы одежды, проявлял агрессию в адрес сотрудников полиции. В соответствии с п. 2 ст. 19, п.п. 1,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» ФЗ № 3 от 07.02.2011 в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а также в соответствии с п.п 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» ФЗ № 3 от 07.02.2011 в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничивающие подвижность «наручники»;

- объяснениями ФИО7 от 08.02.2024, пояснившего, что 01.02.2024 в вечернее время он находился вместе со своим знакомым ФИО2 (фамилию не знает) около дома /________/ по /________/, к ним подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Его знакомый ФИО2 попытался убежать, при этом размахивал руками, после того как его задержали сотрудники полиции, он назвал сотрудникам другие данные, зачем тот так сделал, он не знает, так как в тот момент ФИО2 вел себя неадекватно, не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО1 от 08.02.2024, который пояснил, что 01.02.2024 в вечернее время он находился около дома /________/ по /________/ вместе со свои знакомым, к ним подошли ранее незнакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, назвали свои должности, звания и фамилии. Он был уверен, что это не настоящие сотрудники полиции, испугался и попытался убежать, при этом размахивал руками. После того, как его задержали, он назвал сотрудникам полиции другие анкетные данные. С какой целью это сделал, ответить затруднился, так как в тот момент растерялся, вел себя неадекватно. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает;

-копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 02.02.2024;

-протоколом задержания от 02.02.2024 ФИО1

Все документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Причин для оговора ФИО1 не установлено. При этом суд относится критически к показаниям ФИО1 том, что он не понимал, что к нему подошли сотрудники полиции, эти показания опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Поэтому вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей. В частности, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены приведенными выше доказательствами об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие трех малолетних детей.

Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2, 20.2.2 и частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

В отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.2 КоАП РФ, частью 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела о таких административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Местом составления протокола является /________/, что относится к территории /________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 08 февраля 2024 года.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Тыняная М.А.

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.