Решение № 2-551/2019 2-551/2019(2-5892/2018;)~М-5612/2018 2-5892/2018 М-5612/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-551/2019

ДЕЛО № 2-551/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровских О.А.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ООО «Конверс Класс», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 26.04.2018 ООО «Конверс Класс» обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке №% годовых. На основании данного предложения, истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта.

Пункт 8.18 договора предусматривает взимание пени в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в размере 0,5% от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки.

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. По состоянию на ... г. задолженность по кредитному договору составляет 149 994,73 рублей, из которых: просроченные проценты – 1 813,20 рублей, просроченная ссуда – 87 196,00 рублей, проценты на просроченную ссуду – 6 538,50 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 51 881,62 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 078,85 рублей, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 1 486,56 рублей.

С целью исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства между истцом и ФИО1.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ... г. по предоставлению овердрафта по расчетному счету. Взыскать солидарно с ООО «Конверс Класс» и ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ... г. в размере 149 994,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 199,89 рублей. Взыскать солидарно с ООО ««Конверс Класс» и ФИО1 проценты за пользование овердрафтом по ставке №% годовых за период с ... г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Конверс Класс», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, однако в адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "П" N 343 от 31 августа 2005 года). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Применительно к правилам пунктов 35 - 36 Правил оказания услуг почтовой связи и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, системный анализ вышеуказанных указанных положений закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи с отсутствием у суда сведений о перемене места жительства лицами, не явившимися в судебное заседание, позволяет прийти к выводу о невручении судебного извещения адресату по зависящим от него обстоятельствам, т.е. фактическом отказе от получения судебного извещения, что дает основания для вывода о их надлежащем извещении.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» в порядке ст.167 ГПК РФ, ответчиков ООО «Конверс Класс», ФИО1 в порядке ст. ст.117 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... г. ООО «Конверс Класс» обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых. На основании данного предложения, истец совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта.

Пункт 8.18 договора предусматривает взимание пени в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в размере 0,5% от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на ... г. задолженность по кредитному договору составляет 149 994,73 рублей, из которых: просроченные проценты – 1 813,20 рублей, просроченная ссуда – 87 196,00 рублей, проценты на просроченную ссуду – 6 538,50 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 51 881,62 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 078,85 рублей, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 1 486,56 рублей.

... г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № за исполнение ООО «Конверс Класс» обязательств по овердрафту, предоставляемому заемщиком по счету № в ПАО «Совкомбанк» на основании договора о кредитовании счета, заключенного между Кредитором и Заемщиком, путем присоединения Заемщиком заявлением на овердрафт от ... г. к договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ... г. задолженность по кредитному договору составляет 149 994,73 рублей, из которых: просроченные проценты – 1 813,20 рублей, просроченная ссуда – 87 196,00 рублей, проценты на просроченную ссуду – 6 538,50 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 51 881,62 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 078,85 рублей, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 1 486,56 рублей.

В нарушение указанных условий кредитного договора ООО «Конверс Класс» не исполнял свои обязательства по овердрафту.

... г. в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ни заемщиком, ни поручителем исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую кредитор просит досрочно взыскать с ответчиков.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Настоящий кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения заемщиком своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ... г. задолженность составляет 149 994,73 рублей, из которых: просроченные проценты – 1 813,20 рублей, просроченная ссуда – 87 196,00 рублей, проценты на просроченную ссуду – 6 538,50 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 51 881,62 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 078,85 рублей, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 1 486,56 рублей.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиками доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства заемщика ООО «Конверс Класс» по кредитному договору исполнены не были, то у ФИО1 в силу заключенного договора поручительства, возникла обязанность отвечать перед ПАО «Совкомбанк» в том же объеме, что и у заемщика.

На основании ст. 364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Между тем, каких-либо возражений против размера и порядка образования задолженности ООО «Конверс Класс» перед ПАО «Совкомбанк», поручитель не представил, а значит, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в солидарном порядке с основным должником.

Согласно ч.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Учитывая изложенное, проценты за пользование овердрафтом по ставке №% годовых за период с ... г. по дату вступления решения суда в законную силу, также подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом бесспорно установлено, что ответчиком-Заемщиком не исполняется обязательство по осуществлению платежей по Кредитному договору, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Ранее Банк обращался к Заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и расторжении Кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении истцом-Банком требований ст.452 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Конверс Класс», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ... г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Конверс Класс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конверс Класс», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. по состоянию на ... г. в размере 149 994,73 рублей, из которых:

- просроченные проценты – 1 813,20 рублей,

- просроченная ссуда – 87 196,00 рублей,

- проценты на просроченную ссуду – 6 538,50 рублей,

- неустойка по просроченному основному долгу 51 881,62 рублей,

- неустойка на просроченные проценты – 1 078,85 рублей,

- неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 1 486,56 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 188,89 рублей, а всего 160 183 (сто шестьдесят тысяч сто восемьдесят три) рублей 62 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конверс Класс», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с ... г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2019.

Судья