Решение № 2-551/2019 2-551/2019~М-485/2019 М-485/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-551/2019

дело № 2-551/2019 61RS0034-01-2019-000632-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Иск ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивирован тем, что 26 мая 2014 года между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 141 010 рублей сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал Заемщику кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными платежами.

Свои обязательства по погашению кредита Заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22.05.2019 года задолженность ФИО1 составляет 219 898,74 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 104 169,97 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 115 728,77 руб.

Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, имеется заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично, пояснив, что согласна с суммой основного долга и не согласна с размером процентов. Заявила письменные ходатайства о снижении размера пени и применении 3-х летнего срока исковой давности.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

26 мая 2014 года между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 141 010 рублей. Срок кредита - 36 месяцев, до 26.05.2017 года включительно. Процентная ставка по кредиту составила 29,5 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться 26 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 5 955 рублей.

Составными частями кредитного договора от 26 мая 2014 года являются Типовые условия потребительского кредита.. ., Правила выпуска и обслуживания банковских карт.. ., Тарифы Банка.

Заключенный между истцом и ответчиками кредитный договор соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

26 мая 2014 года Банк перечислил заемщику ФИО1 на лицевой счет заемные средства в сумме 141 010 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

С момента зачисления денег на счет у ответчика возникла обязанность по оплате кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на 22.05.2019 года в сумме 219 898,74 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 104 169,97 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 115 728,77 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности подтверждается расчетами задолженности (л.д. 4, 8), выпиской из лицевого счета (л.д. 9), заявлением о заключении договора кредитования (л.д. 10), Общими условиями потребительского кредита.. . (л.д. 12).

Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а заявленная сумма задолженности снижению, в связи с необходимостью применения к исковым требованиям срока исковой давности, о которой было заявлено ответчиком.

Срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ), по спорам об уплате периодических платежей он течет отдельно по каждому платежу (пункт 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Иск предъявлен в суд 17 июня 2019 года, срок действия кредитного договора истек 26.05.2017 года, следовательно подлежат удовлетворению требования о взыскания задолженности по кредитным платежам по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за период с 17 июня 2016 года по 26 мая 2017 года, т.к. по ним не истек 3-х годичный срок исковой давности. Согласно графика платежей это задолженность по платежам по основному долгу 27.06.2016 года в сумме 4 377,57 руб., 26.07.2016 года в сумме 4627,77 руб., 26.08.2016 года в сумме 4651,87 руб., 26.09.2016 года в сумме 4768,10 руб., 26.10.2016 года в сумме 4921,69 руб., 28.11.2016 года в сумме 4949,26 руб., 26.12.2016 года в сумме 5213,34 руб., 26.01.2017 года в сумме 5262,56 руб., 27.02.2017 года в сумме 5376,01 руб., 27.03.2017 года в сумме 5570,04 руб., 26.04.2017 года в сумме 5677,60 руб., 26.05.2017 года в сумме 5763,19 руб. Общий размер задолженности по основному долгу - 61 159 руб. Общий размер задолженности по процентам за пользование кредитом за указанные выше периоды составил 10 248 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредиту и ее размер за указанные периоды и в указанных размерах.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований относительно задолженности по кредиту по основному долгу в сумме 61 159 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 10 248 руб. 93 коп. и необходимости их удовлетворения.

Удовлетворению не подлежат исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредиту в сумме 43 010,97 рублей и процентам за пользование кредитом в сумме 105 479,84 руб. в связи с истечением срока исковой давности.

В ходатайстве ответчика о снижении размера пени надлежит отказать, т.к. неустойка либо пени ко взысканию с ответчика не заявлялись. Положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к размеру процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу расходы в виде госпошлины в сумме 2 342 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" задолженность по кредитному договору № от 26.05.2014 года в сумме 71 407 рублей 93 копейки, из которой : 61 159 рублей - задолженность по основному долгу, 10 248 рублей 93 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" расходы по уплате госпошлины в сумме 2 342 рубля 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2019 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко