Решение № 2-372/2018 2-54/2019 2-54/2019(2-372/2018;)~М-334/2018 М-334/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-372/2018

Дело № 2-54/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П.,

при секретаре Савельевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины,

установил:

Банк в лице Конкурсного управляющего обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в общей сумме 719312 рублей 17 копеек, в том числе: - сумма основного долга в размере 90176 рублей 77 копеек; - сумма процентов в размере 242918 рублей 49 копеек; штрафные санкции в сниженном размере 719312 рублей 17 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10393 рублей 12 копеек.

В исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2532067 рублей 81 копейки, из которой: - сумма основного долга в размере 90176 рублей 77 копеек; - сумма процентов в размере 242918 рублей 49 копеек; штрафные санкции в размере 2198972 рублей 55 копеек.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % в день (п. 1.3.).

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки (п. 4.2.).

Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором, графиком платежей, выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>), и не оспорены ответчиком.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора, до 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Заемщику выдан график платежей (л.д. <данные изъяты>).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 719312 рублей 17 копеек, в том числе: - сумма основного долга в размере 90176 рублей 77 копеек; - сумма процентов в размере 242918 рублей 49 копеек; штрафные санкции в сниженном размере 719312 рублей 17 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Проанализировав изложенные нормы закона и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целом заявленные истцом требования являются обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 90176 рублей 77 копеек и сумма процентов в размере 242918 рублей 49 копеек, поскольку исковые требования в этой части основаны на законе.

Вместе с тем, судом также установлено, что Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-20171 у Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банка в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов дела видно, что просрочка платежей, задолженность по которым предъявлена ко взысканию (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), образовалась преимущественно после отзыва у банка лицензии. Эти обстоятельства подтверждены представленными истцом расчетами, выписками по лицевому счету и другими материалами дела (л.д. <данные изъяты>).

В силу пункта 1 статьи 189.78. Федерального закона от 26.10.2012 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства (п. 2 ст. 189.78.).

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 189.88. указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает последствия неисполнения обязательств по договору в связи с просрочкой кредитора, содержится в главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной ответственности за неисполнение обязательств.

Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты меры по извещению клиентов АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) - в том числе ответчика, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

В деле имеется требование Конкурсного управляющего к ФИО1 о немедленном погашении суммы задолженности по кредитному договору, датированное ДД.ММ.ГГГГ и направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, - то есть спустя два с половиной года после признания ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, и после образования крупной задолженности у ответчика, в том числе и штрафных санкций (л.д. <данные изъяты>).

Вопреки доводам искового заявления, доказательств того, что подобное требование истцом направлялось ответчику в ДД.ММ.ГГГГ года, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не исполнило в соответствии с действующим законодательством обязательство по информированию заемщика об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщило, что свидетельствует о наличии обстоятельств просрочки кредитора.

С учетом того, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору произошла по вине кредитора, суд считает необходимым отказать истцу в исковых требованиях в части взыскания штрафных санкций как на просроченный основной долг, так и на просроченные проценты в общей сумме 386216 рублей 91 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10393 рублей 12 копеек.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 406, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 189.78., 189.88. ФЗ от 26.10.2012 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, районный суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 333095 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 90176 рублей 77 копеек и сумма процентов в размере 242918 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10393 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд путём подачи жалобы через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич