Решение № 02-3388/2025 02-3388/2025~М-1774/2025 2-3388/2025 М-1774/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 02-3388/2025

УИД: 77RS0009-02-2025-003712-41

Дело № 2 - 3388/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 18 июня 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Дончик А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к И фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с И А.Б. задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование иска ФИО1 указал, что 11.11.2022 между ним и И А.Б. был заключен договор займа, по условиям которого он, ФИО1, передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 25.11.2022. До настоящего времени ответчик сумму займа возвратил частично. В связи с чем с И А.Б. подлежит взысканию сумма просроченной задолженности и на основании ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил, возражений на иск не представил.

На основании пп.4,5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело при установленной явке в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 между ФИО1, с одной стороны, и И А.Б., с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 25.11.2022.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Передача истцом ответчику денежных средств в размере сумма подтверждается представленной в распоряжение суда копией расписки И А.Б. от 11.11.2022, оригинал которой суд обозрел в судебном заседании.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, возвратил сумму займа в размере сумма, что подтверждается расписками ФИО1 от 26.11.2022 на сумму сумма и от 09.12.2022 на сумму сумма

Факт заключения договора займа на изложенных в нем условиях и передачи денежных средств в размере сумма ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о признании в установленном порядке договора займа недействительным, его расторжении либо заключении на иных, нежели на изложенных в представленном суду тексте договора условиях, его безденежности ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Равно как не представлены ответчиком и доказательства исполнения им взятых на себя обязательств по возврату суммы займа в полном размере либо большем, нежели сумма, в оговоренный либо иной срок.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Поскольку сумма займа и процентов в оговоренный срок ответчиком возвращены не были, с него на основании ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.193 ГК РФ за период с 26.11.2022 по 18.06.2025 в размере сумма (2 000 000 х 7,5%/365 х 1 (за 26.11.2022) + (1 500 000 х 7,5%/365 х 13 (с 27.11.2022 по 09.12.2022) + 1 430 000 х 7,5/365 х 226 (с 10.12.2022 по 23.07.2023) + 1 430 000 х 8,5%/365 х 22 (с 24.07.2023 по 14.08.2023) + 1 430 000 х 12%/365 х 34 (с 15.08.2023 по 17.09.2023) + 1 430 000 х 13%/365 х 42 (с 18.09.2023 по 29.10.2023) + 1 430 000 х 15%/365 х 49 (с 30.10.2023 по 17.12.2023) + 1 430 000 х 16%/365 х 14 (с 18.12.2023 по 31.12.2023) + 1 430 000 х 16%/366 х 210 (с 01.01.2024 по 28.07.2024) + 1 430 000 х 18%/366 х 49 (с 29.07.2024 по 15.09.2024) + 1 430 000 х 19%/366 х 42 (с 16.09.2024 по 27.10.2024) + 1 430 000 х 21%/366 х 65 (с 28.10.2024 по 31.12.2024) + 1 430 000 х 21%/365 х 159 (с 01.01.2025 по 08.06.2025) + 1 430 000 х 20%/365 х 10 (с 09.06.2025 по 18.06.2025), а также с 19.06.2025 по день фактического возврата денежных средств.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма и в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере сумма

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что настоящее гражданское дело не относится к категории сложных, объем выполненной представителем работы (составление искового заявления, представление интересов истца в суде), сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленную истцом сумму, равную сумма, обоснованной и подлежащей взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к И фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с И фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами за период с 26.11.2022 по 18.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с И фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) на основании ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами за период с 19.06.2025 по день уплаты задолженности по формуле: A х B/365(366) х C, где А – сумма задолженности, размер которой по состоянию на 18.06.2025 составляет сумма, B - ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, C – количество дней просрочки.

Взыскать с И фио (паспортные данные) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 10 сентября 2025 года.

СудьяЕ.ФИО2