Решение № 2А-2414/2019 2А-2414/2019~М-2237/2019 М-2237/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-2414/2019

Дело № 2а-2414/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 27 мая 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога обратился начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю ФИО2

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что, согласно статьи 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки установлены Законом № 639-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и Законом № 639-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2016 год был начислен транспортный налог по объекту налогообложения Н. Т. 3.5 Люксари мощностью двигателя 249 лошадиных сил, ставка налога 75,00, количество месяцев владения 12\12, сумма налога 18 675, 00 рублей, и по объекту налогообложения автомобиль МАЗДА 3 мощностью двигателя 105, 00 лошадиных сил, ставка налога 25,00, количество месяцев владения 11\12, сумма налога 2406, 00 рублей, всего 20828, 35 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, количество месяцев определяется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ. С учетом частичной оплаты транспортного налога задолженность составляет 20 818, 39 рублей. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начисляется пеня. Поскольку административный ответчик начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 91,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2016 г.). Руководствуясь ст. 69 НК РФ, инспекцией налогоплательщику было направлено Требование № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2а-1332/103-18 о взыскании с должника задолженности по налогу и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поданным административным ответчиком заявлением, в котором последний не согласен с начисленными ему налогами и пени. Ссылаясь на со ст.286 и ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю ходатайствует о восстановлении ей срока на подачу административного искового заявления к ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебным извещением, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения ответчику почтового отправления Центрального районного суда г. Сочи.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административных истца и ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником транспортных средств:

Автомобиля Мазда 3, дата постановки на учет физического лица в налоговом органе по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата фактической постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ 0:27, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, причина - прекращение права собственности налогоплательщика на транспортное средство, дата фактического снятия ДД.ММ.ГГГГ 15:29,

Автомобиля Н. Т. 3.5 Люксори, дата постановки на учет ФЛ в НО по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата фактической постановки ДД.ММ.ГГГГ 16:21,

Автомобиля Н. <данные изъяты>, постановка на учет ФЛ собственника транспортного средства в НО по месту их регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата фактической постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права собственности налогоплательщика на имущество ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического снятия с учета в данном НО ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии со ст. 356-360 Налогового кодекса РФ и Законом Краснодарского края № 639-КЗ от 26.11.2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год был начислен транспортный налог, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные сроки: за автомобиль <данные изъяты>, мощностью двигателя 249 лошадиных сил, ставка налога 75,00, количество месяцев владения 12\12, сумма налога 18 675, 00 рублей, и по объекту налогообложения автомобиль <данные изъяты> мощностью двигателя 105, 00 лошадиных сил, ставка налога 25,00, количество месяцев владения 11\12, сумма налога 2406, 00 рублей, всего 20828, 35 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, количество месяцев определяется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему необходимо до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме 20 828,35 руб. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику налоговым органом направлено Требование № о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 20828,35 руб. (л.д. 13).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 20919 руб. 99 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи вышеуказанный судебный приказ отменен.

С учетом частичной оплаты транспортного налога задолженность составляет 20 818, 39 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начисляется пеня.

Поскольку административный ответчик начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу начислена пеня в размере 91,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2016 г.).

Расчеты задолженности и пени судом проверены и признаны арифметически верными.

Административный ответчик указанные расчеты не оспорил, собственные расчеты и доказательства уплаты задолженности по транспортному налогу и пени суду не предоставил.

В соответствии со ст.95 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В материалах дела имеется ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с данным административным исковым заявлением.

Принимая во внимание, что определение мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ поступило в МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), административный иск направлен в Центральный районный суд г. Сочи ПАО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, как налогоплательщиком, нарушена обязанность по уплате налога, а отказ в удовлетворении ходатайства повлечет неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей, и, как следствие, невосполнимые потери для бюджета, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с данным иском.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 827 руб. 30 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить Межрайонной инспекции № 7 Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю процессуальный срок на подачу административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога в размере 20 818 рублей 39 копеек и пени за неуплату транспортного налога в размере 91 рубль 61 копейка, всего 20910 рублей 00 копеек.

Налог должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК России по Краснодарскому краю

ИНН получателя 2319037129

КПП получателя 231901001

Р/с <***>

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК: 040349001

ОКТМО: 03726000

Наименование платежа: транспортный налог с физических лиц

КБК: 182 106 0401202 1000 110 (налог)

КБК: 182 106 0401202 2100 110 (пени),

где 1000 –сумма платежа 2100 – сумма пени

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 827 руб. 30 копеек.

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Е.М. Вергунова