Решение № 2-73/2021 2-73/2021~М-33/2021 М-33/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-73/2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000051-19

Дело № 2-73/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

03 марта 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при помощнике судьи Леонтьевой Л.И.,

с участием представителя ответчика - адвоката Гольдерова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 286 718 руб. 43 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 6 067 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota» с гос. рег. знаками №***** регион, под управлением ответчика, и автомобиля «ToyotaCorolla» с гос. рег. знаками №***** регион. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, автомобилю «ToyotaCorolla» причинены механические повреждения. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 286 718 руб. 43 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортным средством только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика Гольдеров М.П. в судебном заседании выразил свое согласие с исковыми требованиями.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ToyotaSucceed» с гос. рег. знаками №***** регион, под управлением ответчика ФИО1 и транспортным средством «ToyotaCorolla» с гос. рег. знаками №***** регион, под управлением ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «ToyotaCorolla» была застрахована в АО «ГСК «Югория», ответственность владельца транспортного средства «ToyotaSucceed» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» сроком с 24 сентября 2019 года по 23 сентября 2020 года. Согласно страховому полису с серией ККК №***** владельцем автомобиля является ФИО4, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО5

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно приложению к указанному постановлению, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству потерпевшего причинены повреждения правого крыла, капота, переднего бампера, фары, туманки, лобового стекла, левого крыла, решетки переднего бампера.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля ФИО3 в АО «ГСК «Югория» подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно калькуляции №***** от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 453 600 руб. Согласно заключению №***** рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 347 508 руб.

Из п.2 соглашения об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «ГСК «Югория» и ФИО3, следует, что стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 286 718 руб. 43 коп.

Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в АО «ГСК «Югория» перечислена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 286 718 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред, при этом он не является собственником транспортного средства и не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 067 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховую выплату в размере 286 718 руб. 43 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 067 руб., всего взыскать 292 785 (двести девяносто две тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 43 (сорок три) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 03 марта 2021 года.