Решение № 2-1883/2025 2-1883/2025~М-1547/2025 М-1547/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1883/2025

Гражданское дело № 2-1883/2025

УИД 74RS0030-01-2025-002890-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований просило взыскать в свою пользу в порядке регресса ущерб в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

В обоснование иска указано, что 15.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 3 series, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП был признан ФИО1, управляющий автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный №, гражданская ответственность которого была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случаи страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 руб. Собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный №, является ООО «Ювеста», которое по договору аренды передало во временное владение и пользование автомобиль ООО «БАЭР-Авто ПЛЮС», а ООО «БАЭР-Авто ПЛЮС» на основании договора аренды передало во временное владение и пользование автомобиль ООО «БАЭР-Авто», которое в свою очередь передало во временное владение и пользование автомобиль на основании договора субаренды ФИО1 Поскольку причинитель вреда ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому он признан виновным по <данные изъяты>, на основании п.б ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», с него подлежит взысканию выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Ювеста», о рассмотрении дела извещен, не явился, представил ходатайство в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица ООО «БАЭР-Авто», ООО «БАЭР-Авто ПЛЮС», ФИО2, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о рассмотрении дела извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный № выехал на сторону встречного движения, где совершил наезд на стоящий автомобиль BMW 330, государственный регистрационный №, который получил механические повреждения.

В отношении ФИО1 инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от дата вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации ввиду нарушения ФИО1 пункта 9.1.1 и 9.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 вина в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, его действия в невыполнении п.п. 9.1.1 и 9.2 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с фактом рассматриваемого ДТП.

Собственником транспортного средства Фольксваген Поло государственный № является ООО «Ювеста», которое передало ТС в пользование по договору аренды от 16 ноября 2022 ООО «БАЭР-Авто ПЛЮС» во временное владение и пользование ООО «БАЭР-Авто ПЛЮС» (арендатору) автомобиль, а арендатор обязался оплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в аренду от 03 марта 2023 года. 17 января 2022 года между ООО «БАЭР-Авто ПЛЮС» и ООО «БАЭР-Авто» заключен договор аренды автотранспортных средств, согласно которому ООО «БАЭР-Авто ПЛЮС» (арендодатель) передало во временное владение и пользование ООО «БАЭР-Авто» (арендатору) автомобиль, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в аренду от 03 марта 2023 года. 03 октября 2023 года между ООО «БАЭР-Авто» и ФИО1 заключен договор субаренды №, согласно которому ООО «БАЭР-Авто» (арендодатель) передало во временное владение и пользование ФИО1 (арендатору) автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный №, арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользованием автомобилем.

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ФИО2 в связи с повреждением транспортного средства BMW 3 series, государственный регистрационный №, обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Денежные средства в размере 400000 рублей СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 31 июля 2024 года, что подтверждается платежным поручением № от 31 июля 2024 года. (том 1 л.д.102).

Положениями п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от дата ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу дата. Мировым судьей установлено, что дата в <данные изъяты> около <адрес> ФИО1 управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный № в <данные изъяты>.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Лицом, причинившим вред в ДТП от дата, является ФИО1, с которого в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 400000 руб., поскольку страховой случай наступил в результате действий лица при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) денежные средства в сумме 400000 руб., расходы по оплате госпошлины 12500 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.