Решение № 2-7822/2017 2-7822/2017~М-7481/2017 М-7481/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-7822/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Казань 20 сентября 2017 года.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – ФИО3, истец) обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО4 ( далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований истец указывает, что .... между ЗАО «ДжиМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО3 предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, под 25 % годовых. Ответчик имеет задолженность в размере 173367 рублей 96 копеек. ... ЗАО «ДжиМаниБанк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий ФИО3». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 667 рублей 36 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО6 ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истец не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО3 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО3 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ЗАО «ДжиМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО3 предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, под 25 % годовых. Ответчик имеет задолженность в размере 173 367 рублей 96 копеек. 05.05.2014г ЗАО «ДжиМаниБанк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий ФИО3».

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 173 367 рублей 96 копеек, в том числе:

Просроченные проценты в размере 20789,03 рублей;

Просроченная ссуда в размере 152578,93 рублей;

Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Иное суду не доказано.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 173367 рублей 96 копеек.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО3 понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 667рублей 36 копеек.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере 173367 рублей 96 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина