Приговор № 1-138/2020 1-836/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-836/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 22.01.2020г.

Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимого ФИО2

защитника Лобановой О.В. представившей удостоверение № 8396 и ордер № Н 232488

при секретаре Реснянском К.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-836/19 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в период с 12 часов до 12 часов 45 минут 29.09.2019г., находясь в одной из комнат кв<адрес> г.С.-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки, принадлежащей Г В.А., принадлежащие тому денежные средства, в сумме 544 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащие потерпевшему Г В.А. денежные средства на сумму 544 000 рублей, в результате причинив потерпевшему Г В.А. материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Лобанова О.В. поддержала указанное ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Петухов А.С. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

От потерпевшего Г В.А. в суд поступило заявление, с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 имеются, обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб, имеет место регистрации, постоянное место жительства и работу на территории РФ, откуда характеризуется положительно, у <...>. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а так же мнение потерпевшего Г В.А., просившего суд назначить ФИО2 по возможности мягкое наказание, находит совокупность указанных обстоятельств исключительной и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание хотя и в виде штрафа, однако ниже низшего предела, установленного санкцией ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа, в размере пятьдесят (пятьдесят) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, ОКТМО 40357000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – деньги в сумме 475 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у Г В.А. оставить у Г В.А. по принадлежности, липкую ленту со следами ладони ФИО2, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как не представляющую материальной ценности.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату Лобановой О.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО2 юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: