Решение № 2-2594/2017 2-2594/2017~М-1933/2017 М-1933/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2594/2017

Дело № 2-2594/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.,

При секретаре Карпова Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НГС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НГС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен заказ-договор № № выполнению строительно-монтажных работ по адресу: <адрес>. Стоимость работ согласно п. 3.1. договора составила 220 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата по договору в размере 70 000 руб. По факту выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан акт приема-передачи. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательство по оплате денежных средств в размере 150 000 руб. выполнил в полном объеме. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 776,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «НГС» - ФИО2, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не мог оплатить задолженность, в связи с тем, что истец не предоставлял номер счета для отправки денежных средств.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен заказ-договор № № по выполнению строительно-монтажных работ по адресу: <адрес>. Стоимость работ согласно п. 3.1. договора составила 220 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата по договору в размере 70 000 руб. По факту выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательство по оплате денежных средств в размере 150 000 руб. выполнил в полном объеме (л.д. 9-12, 21-22).

В настоящее время задолженность в полном объеме погашена.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 03.10.2016 по 05.05.2017 - 8 776,19 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, находит его арифметически верным, при этом ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 400 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НГС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НГС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 03.10.2016 по 05.05.2017 в размере 8 776,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 9 176 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 21.07.2017 года.

Судья: М.Н. Симоненко