Решение № 2-2152/2017 2-2152/2017~М-2148/2017 М-2148/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2152/2017

Дело №2-2152/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2017 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, ссылаясь в обоснование требований на следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ответчиком на основании заявления от **.**.**** года был заключен договор о предоставлении кредитной карты. На имя ответчика был открыт счет №* и выдана кредитная карта №*.

Лимит кредита по счету №* был установлен в *** рублей, что подтверждается также заявлением на получение кредитной карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 36 мес.

Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В силу п. 3.6. Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7. Условий).

В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты Visa Gold, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и Тарифами Банка ФИО1 ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Тарифы банка и памятку Держателя ФИО1 получил. О том, что Условия выпуска и обслужи кредитной карты ПАО Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте Банка и в подразделениях Банка уведомлен, что подтверждается п.п. 4-5 Раздела Заявления на получение кредитной карты.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на 31.03.2017.

**.**.**** года Банк направил Заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако ФИО1 погашение задолженности не произвел.

Согласно расчету задолженности по состоянию на **.**.**** года задолженность ответчика по кредитной карте составляет *** руб. 29 коп., из которых: просроченный основной долг – *** руб. 25 коп., просроченные проценты – *** руб. 85 коп., неустойка – *** руб. 19 коп.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере *** руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 39 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объёме, считала, что отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в целом исковые требования признал, пояснил, что получал кредитную карту на условиях и при обстоятельствах изожженных в исковом заявлении. Не мог оплачивать кредит в связи с возникшими финансовыми трудностями, рождением ребёнка. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить до минимального размера начисленную неустойку.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.**** года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдачи кредитной карты, ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. сроком на 36 мес. под 17,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Указанный кредитный договор заключен путем оформления ответчиком (клиентом) письменного заявления на предоставление кредита, что является офертой к заключению договора, договор считается заключенным с момента совершения ПАО «Сбербанк России» акцепта путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договор заключен на Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России», Тарифах банка.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит путем осуществления ежемесячных платежей в сроки и в порядке, установленном Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России».

Факт заключения договоров подтверждается представленными копиями заявления ответчика, Условиями и Тарифами Банка.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту №* с кредитным лимитом в размере *** руб. (в последующем ***), который ответчик использовал в полном объеме.

Однако, как установлено в судебном заседании, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, выплаты сумм в погашение кредита и уплате процентов не производятся. Согласно истории операций по кредитному договору, заемщиком допущены неоднократные просрочки в уплате суммы долга и процентов, длительное время платежи в погашение кредитных обязательства ответчиком не производятся, в связи с чем **.**.**** года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на **.**.**** года у ответчика имеется задолженность по кредиту и процентам в общем размере *** руб. 29 коп., из которых: просроченный основной долг – *** руб. 25 коп., просроченные проценты – *** руб. 85 коп., неустойка – *** руб. 19 коп.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования банка в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом правомерны.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме *** руб. 19 коп. суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь указанной нормой закона, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности, период неуплаты суммы долга, наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки в силу тяжелого материального положения, суд снижает размер начисленной неустойки до *** руб.

В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. 10 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 39 коп. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с учетом положения ст. 101 ГПК РФ, т.к. часть начисленных штрафных санкций снижена судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по счету №* кредитной карты №* в сумме *** руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков