Решение № 2-3405/2018 2-3405/2018~М-2053/2018 М-2053/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3405/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору доверительного управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 01.10.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о доверительном управлении финансовыми средствами, согласно которому ФИО2 принял от ФИО1 финансовые средства в размере 4300 долларов США в доверительное управление с целью торговли на финансовых рынках по всем инструментам, доступным в Admiral Markets AS на усмотрение трейдера. Денежные средства в размере 4300 долларов США были переданы в этот же день 01.10.2015 года, а договор был заключен бессрочно до исполнения сторонами своих обязанностей, однако по настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору о доверительном управлении финансовыми средствами в размере 265439 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, государственную пошлину в сумме 5854 рубля.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представительство своих интересов представителю.

Представитель истца - ФИО3 по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно заказной корреспонденцией, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель третьего лица – Межрегионального Управления по Сибирскому округу ( МРУ Росфинмониторгинга по СФО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01 октября 2015 года между ФИО1 и ФИО2 (трейдер) был заключен договор о доверительном управлении финансовыми средствами, согласно условиями которого ФИО2 получил от ФИО1 финансовые средства 4300 долларов США в доверительное управление с целью торговли на финансовым рынках по всем инструментам, доступным в Admiral Markets AS на усмотрение трейдера и управлять ими в течение срока договора ( п.2.1.)

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что Инвестор обязан в срок до 13 марта 2015 года включительно открыть счет в Admiral Markets AS, разместить на нем депозит в сумме 4300 долларов США. Обязательства со своей стороны истцом были исполнены в полном объеме, денежные средства были переданы.

Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В связи с отсутствием сведений о проводимых операциях по договору, 30.11.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой ответчик поставлен в известность о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 4300 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка на дату получения настоящей претензии, путем перечисления на соответствующие реквизиты.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 не исполнил их ненадлежащим образом, не вернул денежные средства. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что на дату расчета суммы иска обязательство по возврату полученной суммы в размере 4300 долларов США ответчик не исполнил, требования истца подлежат удовлетворению.

Так, по данным Центрального банка РФ один доллар США к рублю составил 61,73 рублей. С учетом данного курса размер задолженности в рублевом эквиваленте на дату обращения с иском в суд составляет 4300 долларов США *61,73=265439 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на досудебную оценку относятся к судебным издержкам.

Как следует из представленных документов, истцом были понесены судебные расходы в размере 15 000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 09.09.2016г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.09.2017г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 5854 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору доверительного управления, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору о доверительном управлении финансовыми средствами в размере 265439 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5854 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская