Решение № 2-488/2024 2-488/2024(2-5043/2023;)~М-4726/2023 2-5043/2023 М-4726/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-488/2024

Дело № 2-488/2024

УИД 50RS0044-01-2023-005442-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 64391 рубль 720 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2131 руб. 74 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ЛАВИКОН ООО (Далее - Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Далее - Страховщик, Истец) заключили договор страхования автомобиля Kia Sporlage. гос. <номер> по риску «КАСКО», полис № 0421 МТ 1461/AON. 05.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВА32123, гос. номер <номер>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Kia Sportage, гос. <номер>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. Автомобилю Kia Sportage, гос. <номер> были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля Kia Sportage, гос. <номер> на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства, потерпевшего Kia Sportage, гос. номер <номер> составила 64391,20 рублей, данная сумма была согласована и перечислена СТО (Счет, Заказ-наряд, платежный документ). На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1 при управлении им транспортным средством ВА32123, гос. номер <номер> не была застрахована. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просит взыскать с Ответчика 64391,20 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 131,74 рубля.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, доказательств невозможности получения судебного извещения не представил. Представил заявление с возражениями по поводу виновности в ДТП, поскольку суду не представлены фото и видеоматериалы с наружных камер, которые ему были показаны после ДТП. Он обращался в ГИБДД г. Туапсе за имеющимися видеоматериалами, но ему было отказано, просит суд рассмотреть дело с учетом всех видеоматериалов, т.к. они доказывают его невиновность.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. Представитель истца выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО "Лавикон" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьих лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении истцом допущена описка в написании фамилии истца: ошибочно указано ФИО1 вместо ФИО1 По настоящему делу следует считать ответчиком – ФИО1 в соответствии с представленными в суд документами, карточкой учета транспортного средства, сведениями ОВМ УМВД России «Серпуховское».

Как усматривается из материалов дела 05.05.2022 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КIA Sportage, г<номер> и ВАЗ2123 <номер>, под управлением водителя ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 12.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, при выходе из автомобиля не убедился в безопасности при открытии двери, если это создает помехи другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем КIA Sportage, <номер>, движущимся в попутном направлении, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 22).

Из представленного в суд административного материала и объяснений ФИО1 следует, что 05.05.2022 в 13-23 он припарковал свой автомобиль на привокзальной площади д.1Б и при выходе из автомобиля открыл дверь, не убедился, что рядом есть машина и допустил столкновение. В ДТП он не пострадал.

Автомобиль КIA Sportage, <номер> на момент ДТП, был застрахован АО «СОГАЗ» по договору страхования <номер> от 09.12.2021 (л.д. 18).

Транспортное средство КIA Sportage, <номер> направлено на ремонт, стоимость которого составила 64391,20 руб. (л.д.25-32)

Как следует из представленного платежного поручения от 03.03.2023 АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю выплатило ООО «АвтоЛюкс» 64391,20 руб. (л.д.24).

Согласно карточки транспортного средства КIA Sportage, <номер> принадлежит ООО ЛАВИКОН, транспортное средство ВАЗ2123 г<номер><номер>, ФИО1 (л.д.43-44).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ гражданин - владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

На основании ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2022 по адресу: <...>, произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю КIA Sportage, <номер>, застрахованному на момент происшествия в АО "СОГАЗ" по договору страхования транспортных средств.

Согласно административному материалу, водитель автомобиля ФИО1 при выходе из автомобиля не убедился в безопасности при открытии двери, если это создает помехи другим участникам дорожного движения, нарушил п. 12.7 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "СОГАЗ", была произведена выплата страхового возмещения в размере 64391,20 руб., что подтверждается платежным поручением.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Суд считает, возможным удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» в заявленном размере, поскольку ответчик ФИО1 являлся виновником дорожно-транспортного происшествия от 05.05.2022 и причинителем вреда, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, доказательств иного ответчиком не представлено. К АО «СОГАЗ» перешло право требования потерпевшего к виновнику ДТП. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 64391 рублей 20 копеек.

При этом довод ФИО1 о его невиновности в имевшем место быть ДТП судом не принимается во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Ответчик размер ущерба не оспорил, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, что истребуемое возмещение превышает необходимые восстановительные расходы.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает, что согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2131,74 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № 2226 от 22.11.2023 (л.д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, (паспорт гражданина <номер>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 64391 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2131 рубль 74 коп., а всего 66522 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 94 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2024.