Решение № 2-3778/2018 2-3778/2018~М-3886/2018 М-3886/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3778/2018

Дело № 2-3778/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.11.2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Малининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 (далее по тексту ответчик), попросив суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.10.2007 г. в размере 99762,64 руб., в том числе сумму основного долга в размере 50 228,11 руб., проценты в сумме 49 534,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 193,00 руб.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 50 700 руб., на срок – до востребования, но не позднее 26.05.2036 года, с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 25 % годовых (л.д.7).

Согласно справке, выданной ПАО «БИНБАНК» 26.12.2016 г. № исх., ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» с переменой наименования образовавшегося юридического лица на ОАО «МДМ Банк» (позднее ПАО «МДМ Банк»), к которому в последствии в свою очередь присоединился ПАО «БИНБАНК» с переменой именования образовавшегося юридического лица на ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) №.

Подписав договор, заемщик ФИО1 выразила, в том числе, согласие на уступку банком третьим лицам прав требования по кредитному соглашению.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 50 228,11 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 49 534,53 руб..

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности, установлено, что по указанному кредитному договору имеется задолженность, которая по состоянию на 09.06.2017 г. составляет 99 762,64 руб., в том числе по основному долгу – 50 228,11 руб., по процентам – 49 534,53 руб. (л.д. 27-40).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исполнения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п.3., п. 3.6, п.3.85 Условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

Возврат кредита, уплата процентов производится клиентом путем внесения наличных денежных средств через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания Банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.

Суммы полученные банком от клиента, направляются банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение издержек банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы, на погашение денежной суммы, указанной в п.7.11 Условий; на погашение технического офердрафта; на уплату повышенных процентов за просрочку возврата процентов за пользование кредитом; по погашение повышенных процентов за просрочку возврата суммы основного долга за пользование кредитом; на уплату процентов за пользование кредитом; на погашение задолженности по кредиту (части кредита).

Из представленного суду расчета следует, что, начиная с 2007 года, внесенные ответчиком платежи направлялись как на погашение суммы основного долга, так и на уплату процентов за пользование кредитом (л.д.27-37).

Как следует из выписки по счету заемщика и расчета задолженности по кредитному договору, задолженность по основному долгу в сумме 50 228,11 руб. образовалась на дату 23.01.2015 года (л.д.32), задолженность по процентам в сумме 8 017,95 руб. образовалась на дату 24.01.2015 года (л.д.37).

После 24.01.2015 года оплата в погашение кредита и уплаты процентов ответчиком не производилась.

Следовательно, о нарушении своих прав ответчик узнал не позднее 21.02.2015 года.

При таких обстоятельствах последним срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском будет 21.02.2018 года.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

21.06.2017 года ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска с заявлением о выдаче судебного приказа

Следовательно, не истекшая часть исковой давности на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа составила более 6 месяцев.

26.06.2017 года истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 19.07.2017 г. определением мирового судьи был отменен по заявлению ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд 10.09.2018 года, то есть через 1 год 2 месяца и 22 дня с момента отмены определения о вынесении судебного приказа и через три года с того момента, как истец узнал о нарушении своего права.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, о применении которого было заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, то, соответственно, понесенные им судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Г. Елясова