Решение № 2-1967/2025 2-1967/2025~М-1431/2025 М-1431/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1967/2025

Дело № 2-1967/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-002072-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 28 августа 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Сергиенко Т.Н., действующей по доверенности и по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в её пользу с ФИО3 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 310 375 (триста десять тысяч триста семьдесят пять) рублей 54 копейки, за период с 21.05.2024 по 16.06.2025; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 387 592 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 52 копейки, за период с 17.06.2025 по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 387 592 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 52 копейки, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10 006 (десять тысяч шесть) рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что 14 февраля 2022 года Темрюкским районным судом рассмотрено гражданское дело № 2-1/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании общим долговым обязательством кредитов.

Данное решение неоднократно обжаловалось сторонами и вступило в законную силу 20.05.2024.

В окончательной форме, с ФИО3 в пользу истицы взыскана денежная компенсация за разницу в стоимости переданных в пользование ФИО3 автотранспортных средств в размере 1 469 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 392 рубля 52 копейки. Общая сумма задолженности составила 1 492 592 (один миллион четыреста девяносто две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 52 копейки.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист и 12.02.2025 Темрюкским РОСП УФССП по Краснодарскому краю в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанных денежных средств. В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом произведен взаимозачет взысканных судом сумм, в результате чего сумма задолженности составила 1 387 592 рубля 52 копейки.

До настоящего времени решение суда ФИО3 не исполнено, денежная компенсация - не выплачена, в связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Сергиенко Т.Н., в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, в удовлетворении заявленных истцом требований просила отказать полностью, ссылаясь на их неправомерность и необоснованность, так как задолженность ФИО3 по исполнительному производству в настоящее время составляет 887 592 руб. 52 коп., а не 1 387 592 руб. 52 коп., и он продолжает изыскивать возможность к погашению данной задолженности. Кроме того, данная задолженность возникла, в том числе, и по вине самой истицы, которая обжаловала судебный акт по делу. Помимо этого, ФИО3 за период с 2022 по 2024 годы оплатил транспортный налог за спорный автомобиль, находящийся в пользовании истицы, сумму в размере 138 150 рублей, а также коммунальные услуги, потребляемые по адресу проживания истицы, в сумме 241 449 рублей, что в сумме превышает предъявленную истицей к взысканию сумму процентов 310 375 руб. 54 коп.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2022 года Темрюкским районным судом рассмотрено гражданское дело № 2-1/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании общим долговым обязательством кредитов.

Апелляционным определением от 15.03.2023 по делу № 33-3182/23 решение суда от 14.02.2022 отменено частично и в отмененных частях вынесено новое решение.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 по делу № 88-21962/2023 апелляционное определение от 15.03.2023 отменено частично, с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

20.05.2024 судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда принят итоговый судебный акт по настоящему делу (дело № 33-9172/2024), который оставлен без изменения определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 по делу № 88- 29529/2024.

В окончательной форме, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за разницу в стоимости переданных в пользование ФИО3 автотранспортных средств в размере 1 469 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 392 рубля 52 копейки. Общая сумма задолженности составила 1 492 592 (один миллион четыреста девяносто две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 52 копейки.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от 05.02.2025 и 12.02.2025 Темрюкским РОСП УФССП по Краснодарскому краю в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании вышеуказанных денежных средств.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом произведен взаимозачет взысканных судом сумм, в результате чего сумма задолженности составила 1 387 592 рубля 52 копейки.

Как установлено судом, до настоящего времени решение суда ФИО3 не исполнено, денежная компенсация в пользу ФИО1 - не выплачена.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают и судебного решения.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в мест жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность, в данном случае, реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 по 16.06.2025 составляют 310 375 (триста десять тысяч триста семьдесят пять) рублей 54 копейки.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд находит предъявленный иск законным и обоснованным.

Доводы, изложенные ответчиком в его возражениях, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что на день подачи иска задолженность ответчика по исполнительному производству составляла 887 592 руб. 52 коп., а не 1 387 592 руб. 52 коп., - в материалы дела не представлено, а представленные ответчиком квитанции и иные платежные документы по транспортному налогу и коммунальным платежам не имеют отношения к рассматриваемому спору и могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства, кроме того, в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате транспортного налога лежит на собственнике транспортного средства, то есть на лице, право собственности, которого зарегистрировано на автомобиль в установленном законом порядке, и как установлено судом, до настоящего времени право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 10 006 (десять тысяч шесть) рублей, что подтверждено документально чеком по операции от 10.06.2025.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 310 375 (триста десять тысяч триста семьдесят пять) рублей 54 копейки, за период с 21.05.2024 по 16.06.2025; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 387 592 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 52 копейки, за период с 17.06.2025 по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 387 592 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 52 копейки, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 006 (десять тысяч шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко

Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2025г.