Решение № 2-1020/2019 2-48/2020 2-48/2020(2-1020/2019;)~М-934/2019 М-934/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1020/2019

Дело №2-48/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года, с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего АО Банк «СИБЭС» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1,обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий АО Банк «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 891,74 рублей, в том числе 101 416,62 руб.– сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2 631,87 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 843,25рублей – задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 АО Банк «СИБЭС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между АО Банк «СИБЭС» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 118 839,87 руб. на ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ). Стороны договорились о процентной ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,16% годовых, на оставшийся срок – 19,10% годовых. Срок возврата по договору о потребительском кредитовании наступил, однако ответчик не исполнил обязательства, что привело к возникновению просроченной задолженности. Имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов сроком более 60 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 138 891,74 рублей. Банковские платежные агенты злоупотребляли своими правами, принимали платежи от заемщика после отзыва лицензии у Банка.Принятые ежемесячные платежи банковские платежные агенты не перечисляли банку. Банковские платежные агенты допустили ситуацию, когда у заемщика перед надлежащим кредитором не только образовалась просрочка по договору, но и отсутствовала информация о платежах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Пояснил, что он оплачивал платежи по кредитному договору. Последние 2-3 месяца оплату платежей не производил, так как он не мог узнать остаток долга.

Судом в качестве ответчика по ходатайству представителя истца привлечены ООО «Русские Финансы».

Представитель ответчика ООО «Русские Финансы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще. Отзыв на исковое заявление не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СИБЭС» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 118 839,87 руб. на ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом № договора установлено условие о процентной ставке: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19,10% годовых.

Обязательства по перечислению денежных средств заемщику банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 4 774,71 рублей, за исключением последнего платежа в размере 4 774,14 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 138 891,74 рублей, в том числе 101 416,62 руб.– сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2 631,87 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 843,25рублей – задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлена справка ООО «Русские финансы» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 336 рубля.

Таким образом, ответчиком ФИО1 производились ежемесячные платежи через ООО МФО «Русские Финансы:10.01.2017г. – 5 100 руб.,ДД.ММ.ГГГГ. – 4 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ -4 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 4 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ.-4 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 4 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 4 800 руб.,ДД.ММ.ГГГГ.- 4 500 руб.,ДД.ММ.ГГГГ.- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 4 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 4 911 рублей,ДД.ММ.ГГГГ-4 775 рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 4 800 рублей,ДД.ММ.ГГГГ. – 4 800 руб.,ДД.ММ.ГГГГ- 4 850 рублей,ДД.ММ.ГГГГ.-4 800 рублей,ДД.ММ.ГГГГ.- 4 800.

В силу условий п. № потребительского договора о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения N 2 к данному договору исполнение обязательств заемщиком могло производиться, в том числе, путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы».

Как установлено судом, ООО Микрокредитная компания «Русские финансы» является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО) на основании соглашения о приеме платежей физических лиц, принимало платежи ответчика ФИО1 по Договору о потребительском кредитовании.

Кроме того, ответчиком представлены чек по операции Сбербанк онлайн об оплате ДД.ММ.ГГГГ 4 800 рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 4 800 рублей, справка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцу задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ- 4 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4 800 рублей,ДД.ММ.ГГГГ-4 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-4 800 рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 4 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 4 800 рублей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок 10 дней с момента получения настоящего требования направлено банком в адрес ответчика почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Положениями ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита/часть кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По смыслу указанных норм, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения основного обязательства.

Поскольку банк воспользовался своим правом, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, то в соответствии с положениями ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установленный банком срок не мог быть менее тридцати календарных дней с момента направления требования, и заемщик должен был исполнить обязательство о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок по ДД.ММ.ГГГГ, чего им выполнено не было.

Так как со следующего дня такая задолженность является просроченной, в соответствии с условиями кредитного договора о том, что проценты на просроченную задолженность по основному долгу не начисляются, оснований для начисления процентов на всю сумму основного долга, являющегося просроченным, с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. При этом согласно условиям кредитного договора и ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на сумму просроченного основного долга подлежат начислению пени 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств.

Расчет задолженности, представленный истцом является неверным, не учтены платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ осуществлял погашение задолженности путем внесения денежных средств в кассу ООО Микрокредитная компания «Русские финансы» в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного, платежи, внесенные ФИО1 по квитанциям к приходным кассовым ордерам, выданным ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы», подлежат зачету в погашение задолженности по договору о потребительском кредитовании.

Согласно графику платежей ФИО1 обязан был в счет погашения задолженности по кредитному договору вносить ежемесячно платеж в размере 4 774,71 рублей, последний платеж 4 774, 14 руб.

Суд полагает необходимым произвести собственный расчет задолженности.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 100 рублей подлежал распределению следующим образом: 4 018,38 руб. в счет погашения процентов, 1 082 рублей в счет погашения основного долга. После чего задолженность по основному долгу составила 117 758 рублей. (118 839,87- 1 082)

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 рублей подлежал распределению следующим образом: 4 285,95 руб. в счет погашения процентов, 414 рублей в счет погашения основного долга. После чего задолженность по основному долгу составила 117 344 руб.(117 758-414)

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 рублей подлежал распределению следующим образом: 4 125,93 руб. в счет погашения процентов, 574 рублей в счет погашения основного долга. После чего задолженность по основному долгу составила 116 770 руб. (117 344 -574)

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 рублей подлежал распределению следующим образом: 4527,64 руб. в счет погашения процентов, 272 рублей в счет погашения основного долга. После чего задолженность по основному долгу составила 116 498 руб. (116 770 -272).

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 рублей подлежал распределению следующим образом: 4 235,69 руб. в счет погашения процентов, 564 рубля в счет погашения основного долга. После чего задолженность по основному долгу составила 115 934 руб.( 116 498 -564).

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 рублей подлежал распределению следующим образом: 1 762,77 руб. в счет погашения процентов, 3 037 рублей в счет погашения основного долга. После чего задолженность по основному долгу составила 112 897 руб.( 115 934 руб. - 3 037)

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 рублей подлежал распределению следующим образом: 1 894,69 руб. в счет погашения процентов, 2 905 рублей в счет погашения основного долга. После чего задолженность по основному долгу составила109 992 руб.( 112 897- 2 905).

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей подлежал распределению следующим образом:1673,35 руб. в счет погашения процентов, 2827 рублей в счет погашения основного долга. После чего задолженность по основному долгу составила 107 165 руб. (109 992- 2827).

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей подлежал распределению следующим образом: 1 738,45 руб. в счет погашения процентов, 3 262 рублей в счет погашения основного долга. После чего задолженность по основному долгу составила 103 903 руб. (107 165 - 3 262).

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 рублей подлежал распределению следующим образом: 1 689,19 руб. в счет погашения процентов, 2 711 рублей в счет погашения основного долга. После чего задолженность по основному долгу составила 101 192 руб.( 103 903 -2 711 ).

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 911 рублей подлежал распределению следующим образом: 1 586,27 руб. в счет погашения процентов, 3 325 рублей в счет погашения основного долга. После чего задолженность по основному долгу составила 97 867 руб.( 101 192 руб. -3 325).

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 775 рублей подлежал распределению следующим образом: 1536,21 руб. в счет погашения процентов, 3 239 рублей в счет погашения основного долга. После чего задолженность по основному долгу составила 94 628 руб.( 97 867 руб. -3 239).

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 рублей подлежал распределению следующим образом: 1 584,39 руб. в счет погашения процентов, 3 216 рублей в счет погашения основного долга. После чего задолженность по основному долгу составила 91 412 руб.( 94 628 руб. 3 216).

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 рублей подлежал распределению следующим образом: 1 435,29 руб. в счет погашения процентов, 3 365 рублей в счет погашения основного долга. После чего задолженность по основному долгу составила 88 047 руб.( 91 412- 3 365).

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 850 рублей подлежал распределению следующим образом: 1 336,77 руб. в счет погашения процентов, 3 513 рублей в счет погашения основного долга. После чего задолженность по основному долгу составила 84 534 руб.( 88 047 руб.- 3 513).

После ДД.ММ.ГГГГ проценты уплате не подлежат.

Платежи с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,09.07.18г.,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 4 800 рублей в размере 52 800 рублей, подлежат распределению в счет погашения основного долга, остаток основного долга составит 31 734 руб.(84 534- 52 800).

Следовательно, задолженность ФИО1 по кредитному договору по основному долгу составляет 31 734 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора и законом не имеется, в удовлетворении иска о взыскании процентов необходимо отказать.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 31 734 рубля подлежит начислению неустойка, размер которой составляет 9 584 руб. (31 734 х 302 дня х 0,1).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки. При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма заявленных Банком ко взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и может быть снижена в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, периода исполнения, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании статьи 333 ГК РФ определить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца по кредитном договору по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, в удовлетворении иска о взыскании неустойки в остальной части необходимо отказать.

Исковые требования к ООО «Русские Финансы» удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» (Банковский платежный агент) было заключено соглашение № о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом, в соответствии с которым платежный агент обязался от имени и за счет Банка осуществлять прием от плательщиков наличных денежных средств в счет погашения задолженности плательщиков перед Банком.

В соответствии со статьей 37 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

ФИО1 осуществлял погашение задолженности путем внесения денежных средств в кассу ООО Микрокредитная компания «Русские финансы» в соответствии с условиями указанного договора.

С учетом изложенного, платежи, внесенные ФИО1 по квитанциям к приходным кассовым ордерам, выданным ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы», подлежат зачету в погашение задолженности по договору о потребительском кредитовании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 1440 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего АО Банк «СИБЭС» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 734 руб. основной долг, неустойку 4 000 руб., всего 35 734 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1 440 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 31 734 руб. с учетом гашения за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего АО Банк «СИБЭС» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требовании Конкурсного управляющего АО Банк «СИБЭС» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>