Приговор № 1-397/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-397/2019

дело № 1-397/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 ноября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Александрова А.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Дементьевой Е.П.,

при секретаре Барбей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся <дата обезличена> в г<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

находящейся по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, проживая по адресу: <адрес обезличен> согласно решения Ленинского районного суда г. Томска № 2-1867/10 от 24.09.2010 г., обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 № 1, <дата обезличена> г.р., в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода, начиная с <дата обезличена>.

Однако, в период с 15.05.2018г. по 14.01.2019г. ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении 19.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Томской области в отношении нее исполнительного производства № 69/2/66057/22/2010-ИП, будучи привлеченной 19.04.2018г. Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 № 1 не производила.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству в периоды с 15.05.2018г. по 14.01.2019г., не предпринимала, в Центр занятости населения не обращалась. Участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимала.

В соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам рассчитан из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, на основании чего общая задолженность по алиментам на 18.04.2019г. составила 731577,23 рублей, задолженность по алиментам за период с 15.05.2018 г. по 14.01.2019 г. составила 84526,00 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала частично, пояснила, что у нее есть 2 детей (ФИО5 № 1,<дата обезличена> рождения и ФИО1, <дата обезличена> рождения), в отношении которых она лишена родительских прав. По ее мнению, имеющаяся у нее задолженность по алиментам за период с 15.05.2018 года по 14.01.2019 года рассчитана на 2 детей. Добровольную материальную помощь сыну ФИО5 № 1 она не оказывает.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимой ФИО4 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть двое несовершеннолетних детей: ФИО1 <дата обезличена>. и ФИО5 № 1 <дата обезличена> г.р., в отношении которых она лишена родительских прав. 24.09.2010 года Ленинским районным судом г. Томска было вынесено решение о взыскании с нее в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 № 1 в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.07.2010года. О том, что она обязана выплачивать алименты, она узнала от судебного пристава исполнителя в мае 2011года. Судебный пристав-исполнитель ее неоднократно предупреждал об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов. С момента вынесения решения суда алименты она выплачивала, но не регулярно, так как из-за судимостей ее не берут на работу. В связи с ненадлежащей уплатой алиментов, ее привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В период с 15.05.2018 г. по 14.01.2019 год алименты она не выплачивала, так как нигде официально не работала. В центр занятости населения она обратилась 15.01.2019 года. Ее поставили на учет с правом получения пособия в размере 1900 рублей в месяц. Судебному приставу исполнителю о том, что состоит в ЦЗН она сообщила только 17.04.2019 года, когда пришла на прием к дознавателю. С данного пособия у нее удержались алименты в сумме 1200, при этом самостоятельно она с этого дохода алименты не выплачивала. Добровольную материальную помощь на содержание ребенка не оказывает так как сына не видит. Вину признает полностью. (л.д.55-58).

Оценивая показания подсудимой ФИО4 суд берет за основу показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, они являются наиболее достоверными, поскольку они подробно и полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Перед допросом следователем подсудимой разъяснялись её процессуальные права, - то, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний, она предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, после допроса никаких замечаний по поводу правильности занесения её показаний в протокол не высказывала.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является судебным приставом-исполнителем. У нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 16935/10/02/70, возбужденное 19.11.2010г. на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Томска №2-1867/2010 от 24.09.2010 о взыскании с ФИО4, алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 № 1, <дата обезличена> г.р., в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 15.07.2010 года и до совершеннолетия ребенка. Так как ФИО4 не выплачивала алименты она была 19.02.2018 года привлечена Мировым судьей с/у № 2 к административной ответственности по ч.1ст.5.35 КоАП. Ей было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые она отработала. ФИО4 уклоняется от уплаты алиментов, никаких мер к погашению задолженности не предпринимает, материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывает. Размер общей задолженности по алиментам на 18.04.2019г. составляет 731577,23руб. Задолженность по алиментам за период уклонения с 15.05.2018г. по 14.01.2019г. составляет 84526,00 рублей. (л.д.40-42);

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 10.12.2004г по 13.06.2008г он состоял в браке с ФИО4, от совместного брака у них имеется сын ФИО5 № 1 <дата обезличена> рождения. После расторжения брака сын остался проживать с ним. 24.12.2010г. Ленинским районным судом г. Томска было вынесено решение №2-1867/10 о взыскании с ФИО4 в его пользу алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО5 № 1, <дата обезличена> года рождения, начиная с 15.07.2010г. и до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании ФИО4 не присутствовала, вышеуказанное решение не обжаловала. С момента вынесения решения суда и по настоящее время алименты ФИО4 платила не регулярно, пока временно работала. В связи с тем что ФИО4 алименты не выплачивала 19.04.2018 г. она был привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ- неуплата алиментов два и более месяцев, но и после этого оплаты по алиментам не было ни разу не выплачивала. Договоренности с ФИО4 о том, чтобы она оказывала помощь в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых и т.п., взамен уплаты алиментов не было. С сыном ФИО4 не общается, в воспитании ребенка участие не принимает, жизнью и здоровьем не интересуется, добровольной материальной помощи не оказывает, подарки не дарит. Моральный вред, причиненный ему ФИО4 заключается в том, что если бы она платила алименты регулярно, то он мог бы в полной мере обеспечить потребности сына и его интересы ни коим образом не были бы ущемлены. (л.д.24-26);

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- постановление о производстве выемки от 22.04.2019г. и протокол выемки от 22.04.2019г., согласно которым, 22.04.2019г. у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставав по Ленинскому району УФССП России по Томской области ФИО2 изъято исполнительное производство: № 16935/10/02/70. (л.д. 60,61-62);

- протокол осмотра документов от 22.04.2019г., согласно которым осмотры и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы исполнительного производства № 16935/10/02/70. (л.д.63-66,67-68);

- исполнительный лист Ленинского районного суда г. Томска № 2-1867/10 от 24.09.2010 г., согласно которого с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО5 № 1, 15.07.2007г. в размере 1/4 заработной платы и (или) дохода, начиная с 15.07.2010г. (л.д. 70-71);

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.11.2010 г., согласно которого возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> о взыскании алиментных платежей с должника: ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3, в размере 1\4 части всех видов заработка должника (или____МРОТ). (л.д. 72);

- постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 18.04.2019г., согласно которого должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 18.04.2019г. в размере 731577,23. (л.д. 73);

- постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 18.04.2019г. согласно которого должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с 15.05.2018 по 14.01.2019 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в размере 84526,00 руб. (л.д. 74);

- акт совершения исполнительных действий от 15.04.2019 г. согласно которого, при выходе по адресу <адрес обезличен> на момент проверки должник ФИО4 проживает. (л.д. 75-76);

- постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска № 5-361-2л от 19.04.2018г, согласно которого ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые она отработала 26.04.2019г. (л.д. 77-78);

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 о том, что подсудимая в период с 15.05.2018 по 14.01.2019 оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО5 № 1 не производила.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями суд не усматривает.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимой.

Как установлено в судебном заседании, согласно исполнительного листа Ленинского районного суда г. Томска № 2-1864/2010 от 24.09.2010 взысканы с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <дата обезличена>. в размере 1/4 заработной платы и (или) дохода, начиная с 15.07.2010г. в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода. Возбуждено исполнительное производство, о чем 19.11.2010 вынесено соответствующее постановление.

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от 18.04.2019, ФИО4 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 18.04.2019г. в размере 731577,23, за период с 15.05.2018 по 14.01.2019 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в размере 84526,00 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2018, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления.

Поскольку подсудимая участия в материальном содержании малолетнего ребенка ФИО5 № 1 не принимает, лишена родительских прав, преступление ею совершено в отношении малолетнего ребенка, суд полагает невозможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие у подсудимой малолетнего ребенка (ФИО5 № 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях её реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 О.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 5 ( пять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5% заработка.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья подпись Мухамедярова Г.Б.

Копия верна: судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Е.А. Барбей

УИД 70RS0002-01-2019-001757-04