Постановление № 1-602/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-602/2017

Дело НОМЕР


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 05 декабря 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Иванова С.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшего З.В.В.,

при секретаре Бичалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа ДАТА до 09 часов ДАТА, в АДРЕС, местный житель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ограды АДРЕС в АДРЕС, распивал спиртное совместно с З.В.В. В это время С. увидев у З.В.В. денежные средства, которые последний положил в задний карман брюк. После чего, ФИО2, решил тайно похитить данные денежные средства у З.В.В..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды находящейся на потерпевшем, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в период с 21 часа ДАТА до 09 часов ДАТА, находившийся в состоянии алкогольного опьянения у ограды АДРЕС в АДРЕС ФИО2 о время совместного распития спиртного, воспользовавшись моментом, когда З.В.В. повернулся к нему спиной, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для посторонних лиц, тайно похитил из заднего кармана брюк (джинсы) находящихся на З.В.В. денежные средства в размере 13 200 рублей.

После чего, положив похищенные денежные средства в карман своей куртки, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему З.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 13 200 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст. 128 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего З.В.В. поступило ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен полностью, путем выплаты денежных средств и принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет, последствия о прекращении уголовного дела по данному основанию ему понятны. Данное ходатайство, потерпевший, изложил письменно и поддержал в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим З.В.В.

Защитник подсудимого не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку, подсудимым совершено преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим З.В.В. он примирился и загладил причиненный вред, путем выплаты денежных средств и принесения извинений.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений, не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому С.В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: обувь, возвращенную ФИО2 – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий О.А. Сухарев