Апелляционное постановление № 22-1802/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-344/2024

судья: ФИО5 дело <.......>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года г. Тюмень

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Атауллиной А.Р.,

с участием прокурора Ушаковой М.А.,

потерпевшей ФИО9

представителя потерпевшей адвоката Леднева С.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО10 на постановление Калининского районного суда г.Тюмени от 16 мая 2024 года, которым:

оставлено без удовлетворения ходатайство потерпевшей ФИО11 о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора Калининского районного суда г.Тюмени от 10 апреля 2024 года в отношении ФИО1 ФИО12.

Заслушав доклад судьи Голубева А.Н., выслушав мнения прокурора Ушаковой М.А., просившей постановление суда отменить и восстановить потерпевшей пропущенный срок, потерпевшую ФИО13 и её представителя адвоката Леднева С.Ф., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 10.04.2024 года ФИО1 осужден к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложении обязанности, указанных в приговоре.

Копия приговора вручена сторонам, в том числе потерпевшей Потерпевший №1 12 апреля 2024 года (л.м.217).

18 апреля 2024 года потерпевшая Потерпевший №1 подала апелляционную жалобу.

Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от <.......> апелляционная жалоба возвращена для пересоставления, так как неверно было указано отчество потерпевшей (вместо ФИО4 было указано ФИО3), со сроком пересоставления до 03 мая 2024 года.

15 мая 2024 года потерпевшая Потерпевший №1 подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 просит постановление суда отменить и восстановить ей пропущенный срок для обжалования приговора. Указывает, что ежедневно проверяла свой почтовый ящик и с <.......><.......> отсутствовала в городе. Приехав <.......>, она обнаружила в почтовом ящике копию постановления суда о возврате апелляционной жалобы для пересоставления, которая была направлена «простым письмом». Она исправила свое отчество в жалобе и на следующий день – <.......> в канцелярию суда подала исправленную апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Она не знала о вынесении судом постановления <.......>, так как судебное заседание не проводилось и не затягивала с исправлением и подачей жалобы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, обвиняемого и адвоката, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом, по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов дела следует, что потерпевшая Потерпевший №1, получив копию постановления 14 мая 2024 года, исправила недостаток и на следующий день – 15 мая 2024 года подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая потерпевшей Потерпевший №1 в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, суд указал, что срок для устранения недостатка истек 03 мая 2024 года, и нет уважительных причин невозможности исправления недостатков до указанной даты.

Однако, суд первой инстанции не учел, что копия постановления суда от 19 апреля 2024 года была направлена потерпевшей Потерпевший №1 почтой России «простым» письмом, и потерпевшая Потерпевший №1 не могла знать о вынесении в этот день судебного решения, в связи с тем, что судебного заседания, как такового, не проводилось. После получения копии постановления потерпевшая Потерпевший №1 на следующий день – 15 мая 2024 года подала в суд апелляционную жалобу.

Каких-либо достоверных сведений о получение потерпевшей Потерпевший №1 копии постановления суда ранее, чем 14 мая 2024 года, не имеется. Также в уголовном деле не имеется надлежащих данных о дате направления потерпевшей Потерпевший №1 копии постановления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления потерпевшей Потерпевший №1 пропущенного процессуального срока обжалования приговора Калининского районного суда г.Тюмени от 10 апреля 2024 года.

В связи с этим, постановление Калининского районного суда г.Тюмени от 16 мая 2024 года подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок потерпевшей Потерпевший №1 следует восстановить, а уголовное дело направить в Калининский районный суд г.Тюмени для выполнения требований уголовно-процессуального закона в части подготовки и формирования уголовного дела для апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калининского районного суда г.Тюмени от 16 мая 2024 года об оставлении без удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Калининского районного суда г.Тюмени от 10.04.2024 года в отношении ФИО14 Дмитрия Викторовича, отменить.

Потерпевшей Потерпевший №1 восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования приговора Калининского районного суда г.Тюмени от 10.04.2024 года в отношении ФИО1 ФИО17

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, направить в Калининский районный суд г.Тюмени для выполнения требований уголовно-процессуального закона в части подготовки и формирования уголовного дела для апелляционного рассмотрения.

Апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных представления, жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Голубев