Решение № 2-2761/2024 2-2761/2024~М-2413/2024 М-2413/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-2761/2024

КОПИЯ

УИД66RS0009-01-2024-005257-27

Дело №2-2761/2024

Мотивированное
решение составлено 27 ноября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при участии истца – ФИО1,

при ведении протокола судебного заседании секретарем Дедюкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2761/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 30.05.2023 в размере 450 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что 30.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в рамках которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей, на срок 12 месяцев. О чем ответчик выдал расписку. Также условиями договора, предусмотрена выплата процентов в размере 2,5% ежемесячно. В установленный договором срок денежные средства должником не возвращены. Истец указала, что ответчик осуществлял выплаты процентов до момента обращения в суд, в связи, с чем требования о взыскании процентов она к ответчику не предъявляет. Просит взыскать с ответчика сумму долга 450 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством получения судебной повестки, о чем дал суду расписку, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.05.2023 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заёмщик получил в заём деньги в сумме 450 000 руб. и обязался вернуть долг в полном объёме до 30 мая 2024 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской (л.д. 13). Оригинал расписки приобщен истцом в материалы дела.

Договор и факт его заключения ответчиком не оспаривался, расписка содержит указание именно на факт получения денежных средств, а не на обязательство истца передать в будущем денежную сумму, а также позволяет установить наличие волеизъявления обеих сторон на установление именно заемного обязательства, принимает во внимание в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств.

Из искового заявления истца следует, ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено в полном объеме.

Согласно договору займа заемщик обязуется выплачивать проценты ежемесячно кредитору 2,5 % от суммы займа за пользование денежными средствами. Истец не предъявляет к ответчику исковых требований о взыскании суммы процентов, утверждая об их уплате до момента обращения в суд.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 30.05.2023 в размере 450 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13700 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 700 руб. Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6000 рублей, о чем представлена квитанция № 041122 от 17.09.2024, согласно которой истец оплатила адвокату указанную сумму за оказанные услуги по изучению материалов и составлению искового заявления в суд о взыскании долга в размере 450 000 руб. С учетом представленного документа о несении таких расходов, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещение понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, всего судебных расходов на сумму 19 750 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) долг по договору займа от 30.05.2024 в размере 450 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13750 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна

Судья Ю.Н. Софронова