Решение № 2-1054/2021 2-1054/2021(2-5495/2020;)~М-5265/2020 2-5495/2020 М-5265/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1054/2021

Дело № 2-1054/2021

61RS0001-01-2020-008172-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отделения Управления Роспотребнадзора в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к ИП ФИО об обязании исполнить предостережение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО об обязании исполнить предостережение.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.01.2020г. из администрации г. Таганрога в адрес Территориального отдела поступило обращение в отношении ИП ФИО

В ходе рассмотрения которого были установлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей в нарушение требований ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», а именно в торговом ларьке «Табак», принадлежащем ИП ФИО, расположенном по адресу: ..., осуществляется реализация табачных изделий с открытой выкладкой.

В отношении ИП ФИО было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от 24.01.2020г. со сроком исполнения до 06.04.2020 г., которое вручено лично ответчику.

С учетом изложенного, истец просил обязать ИП ФИО исполнить предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от 24.01.2020г., а именно не допускать в торговом ларьке «Табак», расположенном ..., реализацию табачных изделий с открытой выкладкой.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

С целью обеспечения гарантированных Конституцией РФ прав граждан законодатель установил определенные ограничения при осуществлении деятельности по продаже табачной продукции.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, регулируются Федеральным законом от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".

Указанный Федеральный закон закрепляет приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций в качестве одного из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака (п. 5 ст. 4), а также в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения его потребления предусматривает осуществление такой меры, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями (п. 8 ст. 11).

Согласно ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции в торговом объекте, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 322 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2020г. из администрации г. Таганрога в адрес Территориального отдела поступило обращение в отношении ИП ФИО

В ходе рассмотрения которого были установлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей в нарушение требований ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», а именно в торговом ларьке «Табак», принадлежащем ИП ФИО, расположенном по адресу: ..., осуществляется реализация табачных изделий с открытой выкладкой.

В силу ст. 8.2 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» Территориальным отделом в отношении ИП ФИО было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от 24.01.2020г. со сроком исполнения до 06.04.2020 г., которое вручено лично ответчику.

Данное предостережение ответчиком до настоящее времени не исполнено.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от 24.01.2020г. со сроком исполнения до 06.04.2020 г., ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ИП ФИО исполнить предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от 24.01.2020г., а именно не допускать в торговом ларьке «Табак», расположенном ..., реализацию табачных изделий с открытой выкладкой, подлежат удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального отделения Управления Роспотребнадзора в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к ИП ФИО об обязании исполнить предостережение – удовлетворить.

Обязать ИП ФИО исполнить предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 106 от 24.01.2020г., а именно не допускать в торговом ларьке «Табак», расположенном <...>, реализацию табачных изделий с открытой выкладкой.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021 года.