Приговор № 1-198/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-198/2021

Дело № 1-198/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 22 марта 2021 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Карпочева А.Я., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от 02 марта 2021 года, адвоката Шевцова Н.Е., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от 09 марта 2021 года,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, не состоящего в браке, никого не имеющего на иждивении, работающего охранником <адрес>», невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2020 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находящемуся на рабочем месте в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, передали банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, предназначенную для ведения операций по банковскому счету №, имеющую специальный символ, свидетельствующий о возможности совершения покупок по ней без введения ПИН-кода. Примерно в 17 часов 00 минут выбрав необходимые ему товары, точный перечень которых в ходе предварительного следствия не установлен, ФИО1 прошел в кассовую зону, где достал банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, и в 17 часов 04 минуты, находясь в магазине «Магнит Семейный», бесконтактным способом, путем приложения ее к терминалу оплаты, без введения ПИН-кода, осуществил оплату покупки, одной операцией, на сумму 576 рублей 91 копейку. После чего ФИО1 увидел, что произвел оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 и, полагая, что на балансе вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, посредством оплаты покупок данной банковской картой, без введения ПИН-кода, не осуществил операцию по отмене оплаты покупки, тем самым похитил денежные средства в размере 576 рублей 91 копейки, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении материального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту №, банка ПАО «Сбербанк», действуя в продолжение своего преступного умысла, аналогичным образом в 17 часов 58 минут, находясь в магазине «Магнит Семейный», осуществил оплату покупки одной операцией на сумму 702 рубля 90 копеек, в 18 часов 00 минут осуществил оплату покупки одной операцией на сумму 264 рубля 97 копеек, в 19 часов 10 минут осуществил оплату покупки одной операцией на сумму 843 рубля 86 копеек, в 19 часов 12 минут осуществил оплату покупок одной операцией на сумму 468 рублей 39 копеек, в 19 часов 54 минуты осуществил оплату покупки одной операцией на сумму 809 рублей 97 копеек, и, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3667 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что он с января 2020 года работает в ООО ЧОП «АРГО», а, именно, охранником в магазине «Магнит», расположенного по <адрес>». 31 декабря 2021 года он находился на рабочем месте в магазине «Магнит», когда в 11 часов ему на служебный телефон позвонил заместитель начальника службы безопасности Свидетель №2, который сообщил, что ему необходимо пройти к кассе № и забрать банковскую карту, которую забыл покупатель. Он проследовал к кассе №, где кассир - Свидетель №1, более точных данных не знает, передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, чтобы он отнес ее в служебное помещение и положил к другим забытым покупателями банковским картам. Так как в магазине было много покупателей, он положил данную банковскую карту в карман куртки, надетой на нем. Примерно в 17 часов в тот же день он решил совершить покупку в магазине «Магнит», поэтому прошёл к кассам самообслуживания. Для оплаты достал банковскую карту, оплатил покупку способом бесконтактной оплаты, точную сумму покупки не помнит, так как совершал неоднократные покупки. После того как оплата покупки прошла, он обратил внимание, что расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которая была передана ему ранее кассиром, но он не стал сообщать кассирам о совершении ошибки при оплате. В данный момент у него возник умысел продолжить совершать покупки в магазине «Магнит», оплачивая их данной банковской картой ПАО «Сбербанк»№. После чего в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут он совершил ещё пять покупок, точную сумму покупок не помнит, но каждая покупка была на сумму менее 1000 рублей, так как при оплате до 1000 рублей не требовалось введение пин-кода.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что у него имеется банковский счёт в банке ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя. К данной банковской карте у него подключены смс-уведомления о произведённых операциях. Данная карта была оборудована способом бесконтактной оплаты. 31 декабря 2020 года примерно в 09 часов 38 минут он находился в магазине «Магнит Семейный» расположенном по <адрес>, где совершил покупку, оплатив ее вышеуказанной картой ПАО «Сбербанк». После совершения покупки на счету данной банковской карты остались денежные средства в размере 5250 рублей 72 копеек. Забирал ли он карту после оплаты он не помнит. В тот же день примерно в 20 часов 00 минут он находился дома, когда увидел смс-уведомления о произведённых платежах его банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, а, именно: шесть смс- уведомлений об оплате в магазине «Магнит». Согласно смс-уведомлениям, его банковской картой банка ПАО «Сбербанк» были оплачены покупки в 17 часов 04 минуты на сумму 576 рублей 91 копейка, в 17 часов 58 минут на сумму 702 рубля 90 копеек, в 18 часов 00 минут на сумму 264 рубля 97 копеек, в 19 часов 10 минут на сумму 843 рубля 86 копеек, в 19 часов 12 минут на сумму 468 рублей 39 копеек, в 19 часов 54 минуты на сумму 809 рублей 97 копеек. Так как данные операции он не совершал, никому свою банковскую карту для осуществления покупок не передавал, он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировал банковскую карту. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 3667 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что она работает в должности администратора торгового зала в магазине «Магнит» по <адрес>. 31 декабря 2020 года она находились на рабочем месте - исполняла обязанности кассира на кассе № в торговом зале магазина. Один из покупателей сказал ей о том, что в терминале бесконтактной оплаты забыта карта другим покупателем. Это была банковская карта ПАО “Сбербанк”, номер которой она не запомнила, а также не обратила внимание на чье имя она оформлена. Она связалась со службой охраны магазина и заявила о случившемся. Через некоторое время к ней подошел охранник магазина – ФИО3, которому она передала забытую покупателем банковскую карту. Что происходило дальше ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» по адресу : <адрес>. 31 декабря 2020 года в первой половине дня он находился на рабочем месте, когда ему позвонила администратор торгового зала - Свидетель №1, которая сообщила, что на одной из касс покупателем была забыта банковская карта. Он позвонил охраннику торгового зала магазина – ФИО1 и попросил его забрать забытую покупателем банковскую карту, а затем отнести ее в служебное помещение к другим забытым вещам. Забрал ли ФИО2.О.Ю забытую банковскую карту ему не известно. В начале января 2021 года в магазине от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО2.О.Ю расплачивался в магазине чужой банковской картой ( т. 1 л.д. 99-102).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № 37 от 01 января 2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты «Сбербанк» 31 декабря 2020 года в период времени с 17.00 до 20.00 часов денежные средства на сумму 3667 рублей. Номер банковской карты, с которой похищены деньги 5469 1100 1538 4894 (т. 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2021 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 4-8),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2021 года, согласно которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты терминалы №, №, № (т. 1 л.д. 85-91),

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2021 года, согласно которого осмотрены терминалы бесконтактной оплаты №, №, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24 января 2021 года (т. 1 л.д. 92-95),

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал место совершения им хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40-45),

- протоколом выемки от 04 января 2021 года, согласно которого проведена выемка у подозреваемого ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 36-39),

- протоколом осмотра предметов от 04 января 2021 года, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 46-48),

- выпиской по банковской карте № (т. 1 л.д. 53-54).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, холост, никого не имеет на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а потому назначает ему наказания в переделах санкции статьи и с применением ст.73 УК РФ (без назначения дополнительных наказаний).

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 ФИО16, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО17 в период отбытия наказания: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания; не менять места жительства без уведомления этого органа; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО18 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении, терминалы бесконтактной оплаты №, №, №, переданные на ответственное хранение ФИО8 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова