Приговор № 1-198/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-198/2021

Дело № 1-198/2021

34RS0019-01-2020-000371-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 25 марта 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Томиленко И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Крикун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле киоска «Хороший Хлеб», расположенный по адресу: .... «А», увидел на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № ...., оформленную на имя Потерпевший №1, и решил совершить хищение денежных средств принадлежащих последнему, находящихся на банковском счете № .... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № .....

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счету № .... вышеуказанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих последнему, ФИО1, в те же сутки в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 23 минуты, находясь в салоне маршрутной газели, по пути следования от .... до ...., руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя свой сотовый телефон, и имея при себе найденную банковскую карту, зная о том, что при помощи кода СVV2, находящегося на оборотной стороне карты, возможно произвести оплату покупок через «Интернет», осуществил на сайте «<данные изъяты>» заказ женских сережек на сумму 74 рубля 39 копеек, женского свитшота с капюшоном и длинными рукавами стоимостью 814 рублей 04 копейки, мужского свитшота с капюшоном и длинными рукавами стоимостью 871 рубль 80 копеек и смартфона <данные изъяты> в корпусе синего цвета стоимостью 10 660 рублей 30 копеек, оплатив товар безналичным способом путем введения на сайте данных банковской карты № .... и СVV2 кода, принадлежащей Потерпевший №1

Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 420 рублей 53 копейки.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что он проживает на съемном жилье с другом по имени ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит. Наград и званий не имеет. В 2017 году он окончил 9 классов в <данные изъяты>. На данный момент обучается на третьем курсе в <данные изъяты>. Окружающую обстановку воспринимает адекватно. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна.

Пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 13 часов 00 минут, он шел по ...., проходя мимо «<данные изъяты>», расположенного на ...., возле киоска «<данные изъяты>», он увидел на пешеходном тротуаре банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» серого цвета. Тогда он остановился якобы завязать шнурки, чтобы никто не заметил, как он подобрал данную карту и положил в карман своей куртки и направился в сторону остановки «<данные изъяты>» напротив .... расположенного по ...., так как там его ожидала его подруга ФИО3 (тел.: № ....). В этот день своей подруге ФИО5 он не рассказывал про то, что он нашел чужую банковскую карту. Далее они сели в маршрутную газель № .... и поехали в гости к крестному его подруги. ФИО5 села на переднее сиденье около водителя, а он сел в салон газели, где достал найденную им банковскую карту с кармана и решил проверить есть ли на ней денежные средства, чтобы потом похитить их с карты путем оплаты в Интернет сервисе на сайте «<данные изъяты>». Осмотрев карту он увидел, что на обратной стороне имеется CVV2 код. Он знал, что владея данными банковской карты (т.е. номером карты) и CVV2 кодом, он может беспрепятственно осуществить покупку в Интернет-магазине, расплатившись с данной карты. Далее он зашел со своего телефона в приложение «<данные изъяты>», где решил проверить имеются ли на данной банковской карте денежные средства. Он осуществил заказ на сайте «<данные изъяты>» женских сережек на сумму 74 рубля 39 копеек, введя на сайте номер найденной им банковской карты а также CVV2 код, состоящий из трех цифр, имеющейся на обратной стороне карты. После того как он оплатил данный заказ, ему пришло уведомление о том, что товар оплачен. Тогда он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Он осознавал, что данная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на ней ему не принадлежат. Он решил похищать денежные средства с карты, путем совершения с нее оплаты за покупки на сайте «<данные изъяты>». Далее он заказал на «<данные изъяты>»: свитшот (свитер мужской), за который он заплатил 871 рубль 80 копеек, свитшот (свитер женский) за который он заплатил 814 рублей 04 копеек, сотовый телефон марки <данные изъяты> за 10 660 рублей 30 копеек, в корпусе синего цвета, сережки женские за 74 рубля 39 копеек. Все четыре вышеуказанных товара он оплатил с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», которую он нашел возле хлебного киоска «<данные изъяты>» по ...., на общую сумму 12 420 рублей 53 копейки. На момент проведения оплаты с не принадлежащей ему банковской карты, он осознавал, что он совершает противоправные действия, а именно использует чужую банковскую карту для оплаты покупок для собственных нужд. В заказе он указал адрес получения: ...., где проживает мать его подруги. Он никому не сообщал о том, что он нашел банковскую карту и с неё он совершал покупки.

ДД.ММ.ГГГГ ему примерно в 10 часов 00 минут на сотовый телефон № .... поступил звонок от курьера о том, что сотовый телефон, который он заказывал доставлен, и попросил находиться по адресу, который он указывал на сайте, чтобы получить товар, минут через 10 подошел курьер, он ждал его около входа в .....

ДД.ММ.ГГГГ к дому также пришел курьер, который принес его заказы: два свитера, которые он заказывал. Однако сережки женские, которые он заказывал, в подарок для своей подруги, ему не пришли по сей день. Вину в совершении преступления, а именно в хищении денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты, найденной им ДД.ММ.ГГГГ в районе ...., путем оплаты за покупки на сайте «<данные изъяты>», признает в полном объеме. В содеянном раскаивается и осознает, что своими действиями он причинил материальный ущерб владельцу банковской карты, с которой расплачивался за покупки (том 1 л.д. 37-39).

Так из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого показал, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого ознакомился, прочитав его лично. Ему понятно содержание постановления, с содержанием данного постановления, согласен. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ранее данные показания поддерживает в полном объёме, повторяться не желает. Желает возместить причиненный ущерб (том 1 л.д. 86-87).

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, по обстоятельствам совершения им преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1, судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допрос ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проводился в присутствии его защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протоколы допроса ФИО1, в качестве подозреваемого и обвиняемого никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самого ФИО1, а также его защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, судом также не установлено.

Кроме того, помимо собственного признания ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка «<данные изъяты>» № .... номер счета № .... оформленная на его имя. Данная карта является дебетовой. Банковская карта подключена к мобильному банку и привязана к его абонентскому номеру № ...., то есть о всех операциях по карте ему приходят смс-уведомления. Данную карту он никому не вверял, пользовался ею только он, онлайн покупки с данной карты он никогда не совершал, то есть в сети Интернет он не оставлял данные своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут он вышел из дома и направился по адресу: ...., в магазин «<данные изъяты>». Примерно в 13 часов 00 минут он пришел в указанный магазин, где выбрав цветы он расплатился за покупку на сумму 360 рублей своей банковской картой. Оплату производил через безналичный терминал оплаты, расположенный в магазине при помощи его сотового телефона «<данные изъяты>» с использованием функции приложения «<данные изъяты>», без контакта с самой банковской картой. Когда он уходил из дома в указанное время, банковскую карту он клал в правый маленький дополнительный карман джинс. По пути следования в магазин он наличие банковской карты не проверял. Забрав цветы в магазине, он направился домой, примерно тем же маршрутом. Вернувшись примерно в 14 часов 20 минут ему на телефон стали поступать сообщения от банка «<данные изъяты>» о списании с его карты денежных средств, путем совершения покупок на сайте «<данные изъяты>». Он сразу стал искать свою карту и вспомнил, что заметил отсутствие карты, только придя в магазин «<данные изъяты><данные изъяты>», когда стал искать записку бабушки с наименованием необходимых цветов, однако записку не нашел, и на тот момент он не придал этому значения. В самом кармане джинс карты не было. В магазине он целенаправленно карту не искал, но визуально осматривал помещение, поэтому если бы та выпала в магазине, то он обязательно бы заметил. Всего со списанием ему пришло четыре смс-сообщения на суммы 74 рубля 39 копеек в 13 часов 16 минут, 871 рубль 80 копеек в 13 часов 18 минут, 814 рублей 04 копейки в 13 часов 18 минут, 10 660 рублей 30 копеек в 13 часов 23 минуты. Поняв, что он потерял карту и ею кто-то воспользовался, он сразу же перевел оставшиеся деньги в сумме 8 268 рублей 55 копеек на вклад, чтобы ими никто не смог воспользоваться, после чего позвонил на горячую линию и заблокировал карту, затем оформил ее перевыпуск, пояснив, что с нее несанкционированным способом списываются денежные средства. Хочет сказать, что по пути следования он карту не доставал и не использовал, в какой момент он мог ее утерять и где он не знает, может предположить, что по пути следования от дома до магазина «<данные изъяты>». Также впоследствии ему приходили смс-сообщения об отказе банка «<данные изъяты>» покупок на разные суммы, так как к тому времени карта была уже заблокирована. Кто воспользовался его картой и похитил с нее деньги, он не знает. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты, принадлежащие ему денежные средства в сумме 12 420 рублей 53 копейки, ущерб для него является значительный, так как он не работает, обучается на 2 курсе, находится на иждивении родителей (том 1 л.д. 63-65).

Суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при его допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Более того, признавая показания потерпевшего допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания потерпевшего правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний потерпевшего, указывающих на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Рапортом зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 23 минут по пути следования места жительства до магазин, Потерпевший №1 утерял банковскую карту <данные изъяты> **** № ...., которая лежала в правом кармане брюк. В дальнейшем с банковской карты были списаны денежные средства в сумме 12 420 рублей 53 копейки (том 1 л.д. 3).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:16 по 13:23 неустановленное лицо, похитило денежные средства путем списания в счет оплаты покупок на сайте «<данные изъяты>» в общей сумме 12 420 рублей 53 копейки, чем причинило ему значительный ущерб (том 1 л.д. 4).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, сообщил о том, что совершил преступление, а именно ДД.ММ.ГГГГ используя чужую банковскую карту на сайте «<данные изъяты>» осуществил заказ 2 свитшотов, сотового телефона и чехла, на общую сумму 12 420 рублей 53 копейки (том 1 л.д. 21-22).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно выдал находящиеся при нем вещи, а именно 2 свитшота с длинными рукавами и сотовый телефон марки <данные изъяты>, приобретенные на похищенные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, 2 свитшота с длинными рукавами черного цвета женский и мужской, а также сотовый телефон марки <данные изъяты> в пластиковом темно-синем корпусе ИМЕЙ 1: № ...., ИМЕЙ 2: № ...., которые были приобретены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 47-50).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено: справка по операции «<данные изъяты>» № **** № .... потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 было списание на сумму 74,39 копеек «<данные изъяты>», справка по операции «<данные изъяты>» № **** № .... потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:18 было списание на сумму 814,04 копеек <данные изъяты>, справка по операции «<данные изъяты>» № **** № .... потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:18 было списание на сумму 871,80 копеек <данные изъяты>, справка по операции «<данные изъяты>» № **** № .... потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 было списание на сумму 10 660 рублей 30 копеек <данные изъяты>, 2 листа формата А 4 (история операция по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в которой имеется информация, о списании с дополнительной карты № ....** **** № ....; ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> списание на сумму 74,39 копеек, 871,80 копеек, 814,04 копеек, 10 660,30 копеек, 4 листа формата А4, на которых предоставлена следующая информация, что с банковской карты № ....** **** № .... ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён заказ смартфона <данные изъяты> стоимость 10 660 рублей 30 копеек, заказ оформлен ФИО1 на адрес .... .... на абонентский № ...., также в те же сутки и время с вышеуказанной банковской карты, был осуществлен заказ свитшота с капюшоном и длинными рукавами для пар, на адрес .... .... на имя ФИО1 тел. № ...., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 871 рубль 80 копеек, с банковской карты № .... на имя ФИО1 по адресу .... 24 был осуществлен заказ на сумму 871 рубль 80 копеек, 2 листа формата А4 предоставленных подозреваемым ФИО1, на которых имеется информация о заказах, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут оформлен заказ свитшота с капюшоном и длинными рукавами для пар (мужское) на сумму 871 рублей 80 копеек и свитшота с капюшоном и длинными рукавами для пар (женское) на сумму 814 рублей 04 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты оформлен заказ смартфона <данные изъяты> стоимостью 10 660 рублей 30 копеек (том 1 л.д. 71-80).

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд исходит из того, что они противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд находит верным квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учете в ГКУ ЦЗН г.Камышина не состоит, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и по месту учебы характеризуется положительно, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, не дают суду законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отнесение законодателем преступления, совершенного ФИО1, к категории тяжкого, без достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности его исправления и перевоспитания без отбывания реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, не является безусловным и единственным основанием невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо ограничений, указывающих о невозможности применения в отношении подсудимого условного осуждения, изложенных в части 1 статьи 73 УК РФ, судом не установлено.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления направленного против собственности, данные о личности подсудимого, принимает во внимание его правопослушное поведение до совершения преступления, а также отсутствие тяжких последствий, и приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание при таких обстоятельствах еще возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, однако под контролем соответствующих контролирующих органов, при этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Придя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимого, не находит достаточных оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 2 свитшота с длинными рукавами черного цвета женский и мужской, а также сотовый телефон марки <данные изъяты> в пластиковом темно-синем корпусе – выдать ФИО1; справку по операции «<данные изъяты>» № **** № .... потерпевшего Потерпевший №1, 2 листа формата А4 (история операция по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2 листа формата А4 предоставленных ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.