Решение № 2-119/2026 2-626/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-119/2026

Дело № 2-119/2026

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сергач ДД.ММ.ГГГГ

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мурзаевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО2 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по счету № международной банковской карты составляет 60 014 рублей 57 копеек, из которых:

- просроченный основной долг в размере 49 415 рублей 65 копеек;

- просроченные проценты в размере 10 594 рубля 06 копеек;

- неустойка на просроченный основной долг в размере 4 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества:

- задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 014 рублей 57 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Нижегородская областная нотариальная палата.

Протокольным определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Сергачского муниципального округа <адрес>.

Протокольным определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> на надлежащего администрацию Сергачского муниципального округа <адрес>.

Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сергачский межрайонный суд <адрес>.

Протокольным определением Сергачского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Протокольным определением Сергачского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>.

Протокольным определением Сергачского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «Альфа-Банк».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 (заемщик) заключен эмиссионный контракт (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, договор об открытии возобновляемой кредитной линии) №-№.

Кредитный лимит по карте составлял 60 000 рублей (л.д. 49).

ПАО «Сбербанк» исполнило обязанность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 43-48).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № и исполнения обязанностей кредитора по договору нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12, 82).

Согласно представленному расчету (л.д. 42, 43-48), задолженность по счету № международной банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 014 рублей 57 копеек, из которых:

- просроченный основной долг в размере 49 415 рублей 65 копеек;

- просроченные проценты в размере 10 594 рубля 06 копеек;

- неустойка на просроченный основной долг в размере 4 рубля 86 копеек.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 69).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 является сын ФИО1 Иных наследников первой очереди не имеется (л.д. 82-62).

ФИО1 представил заявление, согласно которому наследство после смерти матери ФИО2 не принимал, наследственных прав не оформлял (л.д. 191).

ФИО2 являлась собственником 1/15 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 70, 160-171, 172-175).

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному ООО «Мобильный оценщик» по инициативе истца, рыночная стоимость 1/15 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № составляет 301 000 рублей (л.д. 219-221).

При этом, определенную оценщиком рыночную стоимость имущества ответчики не оспорили, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявили.

Согласно ответу ОТНиРА ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду сведения о зарегистрированных за ФИО2 транспортных средствах отсутствуют (л.д. 80).

Согласно ответу Главного управления МЧС России по <адрес> сведения о зарегистрированных за ФИО2 маломерных судах отсутствуют (л.д. 74).

В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыты:

- счет №, доступный остаток составляет 10 рублей;

- счет №, доступный остаток составляет 10 рублей;

- счет №, доступный остаток составляет 10 рублей;

- счет №, доступный остаток составляет 10 рублей;

- счет №, доступный остаток составляет 10 рублей;

- счет №, доступный остаток составляет 10 рублей;

- счет №, доступный остаток составляет 10 рублей;

- счет №, доступный остаток составляет 26 рублей 20 копеек (л.д. 13-14).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 открыты:

- счет №, остаток денежных средств 0 рублей;

- счет №, остаток денежных средств 108 рублей 68 копеек (л.д. 176).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на счетах, открытых на имя ФИО2 денежные средства отсутствуют (л.д. 180).

Иных счетов в банковских (кредитных) организациях на имя ФИО2 открыто не было (л.д. 76-78).

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При указанных обстоятельствах, поскольку с момента смерти наследодателя ФИО2 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» является выморочным, а собственником такого имущества в силу прямого указания закона становится государство, которое несет все права и обязанности наследодателя, в том числе, отвечает по его долгам перед кредиторами независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

Таким образом, учитывая вышеназванное правовое регулирование и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание прямое указание пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации на разграничение субъектов, принимающих в порядке наследования по закону выморочное имущество в зависимости от вида такого имущества в собственность администрации Сергачского муниципального округа <адрес> перешла 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 301 000 рублей; в собственность Российской Федерации перешли денежные средства в размере 204 рубля 88 копеек, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк».

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации Сергачского муниципального округа <адрес> в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (счет №) в сумме 60 014 рублей 57 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника.

В процессе рассмотрения гражданского дела Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, администрация Сергачского муниципального округа Нижегородской области были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Суд, установив надлежащих ответчиков по делу, каких-либо противоправных действий с их стороны, нарушающих права истца, не установил.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН № за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 014 рублей 57 копеек, солидарно с администрацией Сергачского муниципального округа <адрес> (ИНН №), за счет выморочного имущества ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> в виде денежных средств, хранящихся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» в сумме 204 рубля 88 копеек.

Взыскать с администрации Сергачского муниципального округа <адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 014 рублей 57 копеек, солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН №), за счет выморочного имущества ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к администрации Сергачского муниципального округа <адрес> наследственного имущества в виде 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 301 000 рублей.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, а также в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Мурзаева