Решение № 2-119/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-119/2026

Дело № 2-119/2026

УИД 52RS0007-01-2025-003722-16

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года р.п. Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Исаева И.И., при секретаре Демидовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности,

Установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.05.2024 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому размер кредита составил 700 000 рублей (п. 1 соглашения), процентная ставка установлена в размере 20,50 % годовых (п. 4 соглашения), график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установлен в приложении 1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита – не позднее 03.05.2029 г. (п. 2 соглашения).

Во исполнение обязательств кредитора по соглашению № от 03.05.2024 г. истец перечислил на текущий счет ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по договору 16.06.2025 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, однако ответчик оставил их без удовлетворения.

Согласно п. 12.1.1. соглашениям № от 20.12.2022 г. и № от 06.02.2023 г. неустойка определяется из расчета 20 % годовых.

Подписание соглашений ФИО2 подтверждает факт его присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам/правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашениями и правилами.

В нарушение взятых на себя обязательств по соглашению ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности.

Таким образом, в связи с невыполнением обязательств заемщиком возникла задолженность по соглашению № от 03.05.2024 г. в размере 707 293,50 рублей, из которых: 648 876,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 52 342,23 рублей - проценты за пользование кредитом; 3 897,95 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 176,73 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению № от 03.05.2024 г. в размере 707 293,50 рублей, в том числе: 648 876,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 52 342,23 рублей проценты за пользование кредитом; 3 897,95 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 176,73 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчика ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направлено, причины неявки не сообщены.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в иске, а также по адресу его регистрации, в результате чего корреспонденция была возвращена суду за истечением срока хранения.

В ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено ему или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, не явившихся в судебное заседание.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2018 года № 31-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные вопросы для определения прав и обязанностей сторон. Вместе с тем в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело - в целях реализации конституционного права истца на судебную защиту - может быть рассмотрено судом в соответствии с положениями статьи 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства (при согласии на это истца).

Принимая во внимание, что истцом дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящий спор с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что все существенные условия договора содержатся в представленных истцом документах, с которыми заемщик был ознакомлен при заключении договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о предоставлении кредитного продукта, требуемая законом форма договора соблюдена, поэтому в силу требований п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным.

Судом установлено, что 03.05.2024 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение №, подписанное собственноручно обеими сторонами, согласно которому сумма кредита составляет 700 000 рублей (п. 1), срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее 03.05.2029 г. (п. 2), процентная ставка составляет 20,50 % годовых (п. 4).

Кроме того в настоящем соглашении содержатся условия начисления неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам (п. 12), способ выдачи кредита, где указано, что выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в банке (п. 17).

Неотъемлемой частью указанного соглашения является график платежей по кредитному договору, который также, как и соглашение собственноручно подписан обеими сторонами.

Сумма кредита передана банком ФИО2, что не оспаривают стороны.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по соглашению № от 03.05.2024 года по состоянию на 10.07.2025 года, фактическое погашение суммы кредита произведено с нарушением графика погашения, а всего в размере 51 123,41 рублей, при этом размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 648 876,59 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3 897,95 рублей; проценты за пользование кредитом – 52 342,23 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 176,73 рублей, а всего 707 293,50 рублей.

Размер задолженности установлен исходя из представленного истцом расчета, который признан судом соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Истцом 02.06.2025 г., 16.06.2025 г. в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате задолженности по соглашению № от 03.05.2024 г., которые получены ФИО2

Информация о принятых в результате ответчиком мерах по погашению задолженности в материалах дела отсутствует.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выявив задолженность по кредитному договору, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности по нему. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд на основании вышеприведенных правовых норм и условий заключенного между сторонами договора приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объёме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 19 146 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению № от 03.05.2024 г., в размере 707 293,50 руб., из которых: 648 876,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 52 342,23 рублей - проценты за пользование кредитом; 3 897,95 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 176,73 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 146 руб.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 13 марта 2026 года.

Судья И.И. Исаев