Апелляционное постановление № 22-1134/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 4/12-2/2025

Судья Бусарова В.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 22-1134/2025
г. Астрахань
14 августа 2025г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Максудовой Л.И.,

с участием прокурора Твороговой Д.Р.,

адвоката Жубанова Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Махамбетова А.З. в интересах ФИО1 на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 28 мая 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от наказания по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 2 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш., изложившей содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Жубанова Н.К., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Творогову Д.Р. о законности и обоснованности судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 28 мая 2025 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от наказания по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 20 июня 2022 г., которым он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Махамбетов А.З. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене.

В обоснование своих доводов, ссылается на положения приказа Министерства обороны Российской Федерации от 14 декабря 2017 г. № 777 (ред. от 26 июня 2024 г.) «О ведомственных знаках отличия Министерства обороны Российской Федерации», полагает, что ведомственный знак отличия Министерства обороны РФ «За боевые отличия» наряду с государственной наградой является признанием боевых заслуг военнослужащего.

По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 80.2 УК РФ лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части (учреждения).

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 80.2 УК РФ лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, освобождается от наказания со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства ФИО1 были учтены в полной мере.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 суд в соответствии с требованиями закона, обоснованно исходил из совокупности представленных материалов.

Так, при рассмотрении ходатайства суд учел, что ФИО1 осужден приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 20 июня 2022 г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 30 августа 2022 г. и кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. приговор суда и апелляционное постановление оставлены без изменения.

Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 30 августа 2022г.

Согласно сведениям филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области осужденный ФИО1 на учете не состоит, к отбытию наказания не приступил.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит военную службу по контракту в зоне проведения специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Приказом командующего группировки войск «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1 награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «За боевые отличия».

Оценив в совокупности данные обстоятельства, приняв во внимание мнения участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достаточных оснований для освобождения ФИО1 от наказания, не имеется, обоснованно указав в постановлении, что ФИО1 награжден ведомственным знаком отличия - медалью «За боевые отличия», учрежденной приказом Министерства обороны Российской Федерации от 14 декабря 2017 г. № 777 (ред. от 26 июня 2024 г.) «О ведомственных знаках отличия Министерства обороны Российской Федерации», которая не является государственной наградой и не входит в государственную наградную систему Российской Федерации.

В силу требований п. «а» ч. 2 ст. 80.2 УК РФ освобождение от наказания предусмотрено со дня награждения лица государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Вопреки утверждениям, высказанным в апелляционной жалобе, медаль Министерства обороны Российской Федерации «За боевые отличия» по своему статусу, согласно Указу президента Российской Федерации от 7 сентября 2010г. № 1099 (ред. от 10 мая 2024 г. ) «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» не входит в перечень медалей, входящих в государственную наградную систему Российской Федерации.

Таким образом, все данные, имеющие значение для решения вопроса о возможности освобождения от наказания ФИО1 по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 20 июня 2022 г., в должной степени были приняты во внимание и учтены судом.

Указанные в апелляционной жалобе защитника обстоятельства были известны суду и учитывались при вынесении судебного решения.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 28 мая 2025 г. в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Махамбетова А.З. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.Ш. Тагирова