Приговор № 1-172/2025 1-1815/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-172/2025

Дело № 1-172/2025

УИД61RS0013-01-2024-003781-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого Т.Н., не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», не позднее 31.10.2013, незаконно получила в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии МСЭ-№ от 31.10.2013, в соответствии с которой Т.Н. бессрочно установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, Т.Н., действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ей справка серии МСЭ-№ от 31.10.2013 является фиктивной, 11.11.2013 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), а также 31.10.2013 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, представив работнику УПФР в г. Гуково Ростовской области, не осведомленному о преступных намерениях Т.Н., справку серии МСЭ-№ от 31.10.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно, в связи с чем, на основании заведомо ложных сведений, представленных Т.Н. начальником ГУ УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения от 14.11.2013 о назначении Т.Н. пенсии, от 06.11.2013 о назначении Т.Н. ежемесячной денежной выплаты, на основании которых Т.Н. получила указанные социальные выплаты.

Всего за период времени с 31.10.2013 по 01.01.2021 Т.Н. незаконно получила трудовую пенсию по инвалидности в размере 552 261 руб. 28 коп., ежемесячную денежную выплату в размере 199 121 руб. 07 коп. и единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 руб., выплаченную Т.Н. 10.01.2017, а всего в общем размере 756 382 руб. 35 коп., через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Она же, Т.Н., получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-№ от 31.10.2013, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя 17.12.2015 обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом Т.Н. представила справку серии МСЭ-№ от 31.10.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно.

Распоряжением, вынесенным начальником Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, не осведомлённой о преступных намерениях Т.Н., последней с 01.01.2016 назначена компенсация расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг, на основании чего Т.Н., в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и в соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 212 от 09.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ», Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области», из средств федерального бюджета в период времени с 01.01.2016 по 01.11.2021 произведена денежная выплата в виде компенсаций расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг на общую сумму 21 548 руб. 99 коп., из средств федерального бюджета через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами Т.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 756 382 руб. 35 коп. и Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 21 548 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 777 931 руб. 34 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно примечания пункта 4 к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признал полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 31.10.2013 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 11.11.2013 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности. В числе представленных ФИО1 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 31.10.2013, выданного Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя ФИО1, согласно которой последней с 31.10.2013 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 06.11.2013, пенсии по инвалидности от 12.02.2014. Решениями ОПФР по Ростовской области от 18.12.2020 выплаты трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены. Установлена переплата, которая составила 756 382 руб. 35 коп. (л.д. 72-75);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 17.12.2015 в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обратилась ФИО1, представив справку серии МСЭ-№ от 31.10.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. Руководителем УСЗН МО г. Гуково РО принято решение от 17.12.2015 о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.01.2016, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где проживала ФИО1 с членами своей семьи, расположенном по адресу: <адрес>. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы» ФИО1 в УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.11.2021. За период с 01.01.2016 по 01.11.2021 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 21 758 руб. 01 коп. (л.д. 87-89);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, поступившей от ОПФР по Ростовской области, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 756 382 руб. 35 коп. (л.д. 23-24);

- ответом на запрос УСЗН МО «г. Гуково» РО от 16.09.2024, согласно которому ФИО1 пользовалась мерами социальной поддержке по оплате коммунальных услуг, произведены выплаты на общую сумму 21 758 руб. 01 коп., из них проценты, уплаченные за услуги банка - 209,02 руб. (л.д.29-30);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 16.09.2024, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялась. Отказ в направлении в бюро МСЭ не выдавался (л.д. 32);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 20.09.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. В сохранившемся архиве бюро № - филиала Учреждения на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 34);

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2024, согласно которого произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО1 (л.д. 90-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.09.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1; личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО1 (л.д. 99-103, 104-105);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.09.2024, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам (картам), открытыми на имя ФИО1, предоставленный ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 131-134, 135-136).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Между тем, в соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 21758 руб. 01 коп. до 21 548 руб. 99 коп., то есть на 209,02 руб., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму - 209,02 руб. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 777 931 руб. 34 коп..

Данное решения не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает её право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.