Постановление № 5-16/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Лух Ивановской области 06 февраля 2020 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П., находящийся по адресу: <...>,

при секретаре Малковой Н.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный МО МВД России «Родниковский», в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь физическим лицом, совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, и указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов возле жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО2 осуществил реализацию алкогольной продукции с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Родник Сибири», в стеклянной бутылке, укупоренной винтовым колпачком из полимерного материала синего цвета с рисунком, с контрольным кольцом, с надписью на этикетке «водка Родник Сибири 0,5 л, крепость 40%...», в количестве одной бутылки, по цене 150 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, показал, что им была совершена реализация водки, название он не помнит, брендом он не торговал. Рисунки с товарными знаками не сходятся. Водку он купил у таксиста, в магазине такую не продают.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 495 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, являются контрафактными.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом о происшествии инспектора ИАЗ ПП №14 (пос. Лух) МО МВД России «Родниковский» (л.д.2), протоколом осмотра дома ФИО2 и территории вокруг него с фотографией (л.д.5-7), протоколом изъятия ДД.ММ.ГГГГ бутылки водки «Родник Сибири» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, у ФИО5 с фотоизображением (л.д. 8, 9), объяснением ФИО5, в котором она подробно пояснила об обстоятельствах покупки ею водки у ФИО2 за 150 рублей (л.д. 10).

По данному делу Союзом «Торгово-Промышленной Палаты Ивановской области была проведена экспертиза. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу представлен алкогольный напиток «водка «Родник Сибири» в стеклянной потребительской таре, на которой присутствуют:

- тождественный товарный знак:

1. словесный товарный знак RU 357913 «Родник Сибири» - правообладатель ФИО1, <адрес>;

- товарные знаки, сходные до степени смешения:

2. словесный товарный знак RU 329638 «Родник» - правообладатель ООО «Интеллектуальное право, <адрес>;

3. комбинированный товарный знак RU269359 в виде слова «Родники Сибири» и изображения – правообладатель ООО «Родник Здоровья», <адрес>;

4. словесный товарный знак RU384977 «Родник» - правообладатель ООО «Интеллектуальное право, <адрес>;

5. комбинированный товарный знак RU129730/1 в виде слова «Родник» и рисунка – правообладатель ООО «Интеллектуальное право», <адрес>.

В отношении товарных знаков заключен ряд лицензионных договоров, разрешающих определенным лицам использовать в своей хозяйственной деятельности вышеуказанное обозначение. Сведений о предоставлении правообладателем выявленных товарных знаков разрешения физическому лицу ФИО2 на использование обозначения «Родник Сибири» выявлено не было.

После проведения осмотра образца продукции, поиска по базам ФИПС зарегистрированных товарных знаков в Российской Федерации, и базе зарегистрированных товарных знаков ВОИС «Madrid Monitor» в соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, установлено, что на предоставленном напитке «водка» присутствуют обозначения, тождественные (совпадает во всех элементах) и сходные до степени смешения (ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия) с указанными товарными знаками. Сходство установлено на основании п. 42, 44 указанных Правил и обусловлено частичным фонетическим вхождением словесного элемента «Родник» в словесный элемент «Родник Сибири», близостью их семантического значения и однородностью товаров, приведенных в Международном классификаторе товаров и услуг для товаров 33 класса (водка).

На официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в открытом доступе информация о начале оборота на территории РФ алкогольного напитка «водка «Родник Сибири» производителя ООО ПО «Алина» - отсутствует. Исследуемый напиток официально на территории Российской Федерации оборот не вводился, не может продаваться в торговых точках и заведениях общественного питания.

При проверке нанесенного на контрэтикетку алкогольного напитка «водка «Родник Сибири» штрих-кода 4607163430017 при помощи сервиса Ассоциации ГС1 РУС/ЮНИСКАН, размещенного в сети Интернет на странице единой базы штрих - кодов, сведения о товаре в отношении которого зарегистрирован указанный штрих-код, а также о его правообладателе, выявлены не были.

На алкогольной продукции «водка «Родник Сибири» отсутствует специальная федеральная марка, что является прямым нарушением Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2005 года №785. На указанную продукцию нанесена бумажная наклейка, визуально повторяющая внешний вид специальной федеральной марки, однако на наклейке содержится надпись: «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой».

Также на образец нанесена дата розлива - 12.02.2017 года.

То есть, напиток алкогольный «водка «Родник Сибири» обладает признаками контрафактности, и является продуктом, обладающим признаками фальсификации (л.д. 18-32).

Все указанные доказательства являются допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу, а в совокупности непротиворечивыми, достаточными для разрешения дела.

Оценивая имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанным, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. Суд считает доказанным факт виновности ФИО2 в реализации бутылки алкогольной продукции с незаконным воспроизведением чужого товарного знака. ФИО2, купив с его слов, водку с товарным знаком «водка «Родник Сибири», у таксиста, и реализуя ее, обязан был предвидеть возможность наступления вредных последствий, но отнесся к этому безразлично.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, суд считает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также личность ФИО2, его имущественное положение, тяжесть допущенного нарушения, считает возможным назначить ФИО2 наказание в целях предупреждения совершения им новых правонарушений в виде штрафа в размере 10000 рублей, которое в санкции статьи является минимальным по своему размеру.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в связи с указанными обстоятельствами, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлено, в связи с характером совершенного правонарушения, который свидетельствует о возможности возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Также суд приходит к выводу о необходимости конфискации бутылки с жидкостью с надписью на этикетке «водка Родник Сибири», хранящейся в ПП №14 (пос. Лух) МО МВД России «Родниковский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией стеклянной бутылки с жидкостью с надписью на этикетке «водка Родник Сибири, 0,5 л, крепостью 35,4%...», хранящейся в ПП №14 (пос. Лух) МО МВД России «Родниковский».

Уничтожить указанную бутылку с жидкостью в соответствии со ст. 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.П. Верховская

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18880437200141799654, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, ОКТМО 24615000, номер счета получателя № 40101810700000010001, Отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601141019000140.

Статья 32.2 КоАП РФ: Исполнение постановления о наложении административного штрафа.

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

3. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.